人民日報刊文：美國還想要中國就航母做出什么解釋？

2011-08-15 10:09?出處 人民日報海外版

中國首艘航母平臺早上10時許從海試海域回到大連，?？吭a頭，海軍“88”艦也隨后返港。至此，中國航母平臺首次出海航行試驗順利結束。

經過四天的試航，今天上午10點半，中國航母平臺瓦良格號返回大連，在7艘拖船的協助下，上午11點半，中國航母停靠出發(fā)前的原始碼頭。

　　美國國務院發(fā)言人要求中國航母解釋用途，之前中國已經解釋過了，美國就是希望中國不要建造航母，世界上很多國家有航母，中國為什么不可以有？美國太霸道了，中國改造一艘舊航母，用于研究和訓練關美國鳥事？換作老百姓的話來說，中國自家造什么東西，沒有礙著你美國吊事，你管得太寬了，不過老百姓的粗話不能放在重要的場合說，要不然人家美國國務院會說我們老百姓沒有修養(yǎng)。盡管中國人早就沒有辮子，但是老美他們好像不知道中國已經不留辮子了，還想抓我們的辮子。

　　老百姓的牢騷話很多，不能一一在這里啰嗦，下面看看人民日報海外版，人民日報北美中心分社首席記者的《美國還想要中國就航母做出什么解釋？》全文：

　　在8月10日的美國國務院例行新聞發(fā)布會上，中國航母成了一個主要話題。在十來個問答回合中，美國國務院上任不久的發(fā)言人紐蘭女士左支右絀。話鋒騰挪間，這位發(fā)言人不僅因邏輯混亂遭到窮究，且不經意間再次凸顯根深蒂固的偏執(zhí)。

　　紐蘭在這番問答中有三個關鍵詞。

　　首先為“關切”。話題是因中國航母平臺8月10日進行出海航行試驗而起。紐蘭上來就說，美國對中國發(fā)展航母一直表示關切，“這只是美國認為中國在更大范圍內不似其他國家那樣透明的關切的一部分”。

　　紐蘭在表達美方“關切”的同時，絲毫沒有提及中國的關切，這便陷于偏頗。中國有著長1.8萬多公里的海岸線。歷史上的中國積貧積弱，在西方的船堅炮利面前飽經屈辱。就在不久前，美國的航空母艦還在中國的家門口耀武揚威。中國的國家安全、領海主權和海洋權益不能不是中國武裝力量的極大關切。在此之前，聯合國五個常任理事國中，唯獨中國沒有航母。而美國航母數量則占全球航母總數一半以上。中國發(fā)展航母本是題中應有之義，剛一起步，便“被關切”，是不是有些過于霸道？！難怪紐蘭此番“關切”當場遭到詰問：在過去十年，美國軍費開支增長速度快于中國。美國國防部預算在6000億美元以上。在美國仍享有如此超強優(yōu)勢的情形下，為何美國對中國裝備政策、防御開支如此關切？

　　其次是“透明”。紐蘭不厭其煩地說，美國一直公開認為中方在軍力投射等方面缺乏透明，并稱中國在這些方面不如美國透明。美國需要看到更多的透明度。在這一問題上，紐蘭女士老調重彈，很有些以偏概全的味道。近年來，中國以國防白皮書等形式系統闡述安全形勢、國防政策、人民解放軍的現代化建設、武裝力量運用、國防動員和后備力量建設、軍事法制、國防科技工業(yè)、國防經費、建立軍事互信、軍控與裁軍等內容的做法得到普遍好評。加拿大駐華大使館國防武官馬克曾就此表示，“在我看來毫無疑問的是，中國正在努力增加軍事透明度的水平。”中國國防部發(fā)言人于7月27日宣布首艘航母相關信息，中國如此坦然地公布航母信息，是增進太平洋地區(qū)大國之間軍力透明的積極一步。紐蘭的老調再次遭到記者奚落：難道中國的航母是隱形，或是微型的嗎？你知道它就在那里，對此有何透明不透明可言？反過來說，當美國航母在中國近海游弋、美國高空偵察機屢屢在中國沿海地區(qū)抵近飛行時，是否曾經很“透明”地通知中方了呢？

　　再次是“解釋”。紐蘭稱，美方歡迎中方就需要航母這一裝備做出任何解釋。后又希望中方就這艘航母做出正式解釋。中方發(fā)言人早就指出，中國利用一艘廢舊的航母平臺進行改建，用于科研和訓練。中國研究航母發(fā)展，是為了增加維護國家安全和維護和平的能力。中國堅持走和平發(fā)展道路。中國的國防政策不會改變，中國近海防御的戰(zhàn)略也沒有發(fā)生改變。說得如此真切，美國還想再要什么“正式解釋”？紐蘭的這一要求再次遭到記者當場反駁：中方說“因為我們需要航母”，這難道不已經是很好的解釋了嗎？

　　其實，倒是美國國務院發(fā)言人需要解釋一下，在所有這些遭到揶揄的言辭背后，到底泛著怎樣迂腐的思維定勢。

作者：人民日報北美中心