閆氏不穿衣服的照片炒作何時(shí)休？網(wǎng)上有人聲明稱(chēng)曾給閆氏拍照

2010-06-23 22:21?出處 未知

閆氏

　　無(wú)論從哪個(gè)角度分析，閆氏不管出什么新聞，都是閆氏和其背后策劃人共同的炒作。閆氏著著實(shí)實(shí)把中國(guó)網(wǎng)民耍了一把，而且愈演愈烈，沒(méi)有罷休的意思?！斗钦\(chéng)勿擾》女嘉賓閆氏不穿衣服的照片事件爆出已有一段時(shí)間，事件不僅沒(méi)有平息，還惹來(lái)大批網(wǎng)友圍觀分析討論，甚至目前有更多不穿衣服的照片流出。5月19日，網(wǎng)上更冒出一份《臺(tái)商蔡懋琮針對(duì)閆氏的“不雅照”事件發(fā)表聲明》，并表示照片泄露并非個(gè)人蓄意為之。

　　從網(wǎng)絡(luò)上的聲明照片可知，聲明正文用A4紙打印，只在最后的落款處有手寫(xiě)署名“蔡懋琮”，聲明發(fā)布日期為5月19日。以下為聲明節(jié)選：

　　“本人蔡懋琮，臺(tái)北市人，某著名服裝品牌代理。甫回大陸，方知有閆氏女士××事件已紛傳網(wǎng)上。自知此事與本人有關(guān)，特在此詳述事件之經(jīng)過(guò)并鄭重聲明。

　　2009年5月初，通過(guò)某車(chē)展單位聯(lián)系到閆氏女士，出于對(duì)其個(gè)人特質(zhì)的欣賞，邀請(qǐng)她拍攝一組照片。在電話(huà)通話(huà)后的一周，約定在一家酒店會(huì)面，在我聘請(qǐng)的二名女助手和四名專(zhuān)業(yè)攝影師的陪同和努力工作下，順利完成了拍攝工作。后因雙方日程安排問(wèn)題，加之第一次合作成果未能達(dá)到本人要求，致合作未能延續(xù)，對(duì)此本人亦覺(jué)遺憾。

　　本人在此鄭重聲明，此次事件，絕非本人蓄意為之。個(gè)人猜測(cè)，照片泄露或跟所聘之專(zhuān)業(yè)攝影師或以下事件有關(guān)。2010年4月18日，本人就有關(guān)服裝合作加盟廠(chǎng)商合作飛到上海進(jìn)行了為期三天的商務(wù)洽談。其間，筆電及加密器未隨身攜帶，曾在未關(guān)機(jī)狀態(tài)下放置酒店，當(dāng)時(shí)已覺(jué)似有人動(dòng)過(guò)，因行程緊迫未加詳查。商務(wù)洽談完成后返回臺(tái)灣，經(jīng)細(xì)查確有人動(dòng)過(guò)計(jì)算機(jī)，并發(fā)現(xiàn)內(nèi)存所儲(chǔ)存大量照片曾被復(fù)制。”

“蔡懋琮”是“蔡冒充”？

　　記者經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)搜索，所有指向“蔡懋琮”這個(gè)名稱(chēng)的鏈接，都來(lái)源于這個(gè)聲明。更可疑的是，“蔡懋琮”這個(gè)名字的讀音，就是“蔡冒充”。更加詭異的是，此聲明并非通過(guò)任何正規(guī)渠道如門(mén)戶(hù)網(wǎng)站、主流媒體發(fā)布，而是于5月19日始，陸續(xù)出現(xiàn)在網(wǎng)上，且都在標(biāo)題處注明轉(zhuǎn)載。根據(jù)這些現(xiàn)有信息，記者進(jìn)行了以下猜測(cè)：

猜測(cè)一：“宣傳照”被盜

　　或許真有人找了閆拍“宣傳照”，然后照片真的不慎被盜。聲明只說(shuō)第一次拍攝順利進(jìn)行，與閆氏聲明狀況一致。那么其后所拍攝的不穿衣服的照片是否和該人有關(guān)呢？聲明也有暗示，“照片泄露或跟所聘之專(zhuān)業(yè)攝影師有關(guān)”。

猜測(cè)二：“黑”閆氏閆氏在報(bào)警的時(shí)候說(shuō)自己是被脅迫的，所以發(fā)個(gè)“聲明”暗示閆氏是自愿的，就可以把她踩到泥底。這樣的聲明很有心機(jī)。

猜測(cè)三：借機(jī)炒作

　　不妨大膽推測(cè)，接下來(lái)可能會(huì)有“網(wǎng)友”跳出來(lái)，爆這個(gè)蔡懋琮是什么人，“順便”提出這個(gè)“著名服裝品牌”是什么，以達(dá)到宣傳的效果。問(wèn)題是，是閆氏報(bào)案時(shí)自稱(chēng)被脅迫的，那么炒作的人是否會(huì)承擔(dān)法律風(fēng)險(xiǎn)呢?

　　隨后，記者就此咨詢(xún)了法律專(zhuān)業(yè)人士，假如真有蔡懋琮其人，由于不能證明發(fā)帖人是其本人，以及他真有參與拍攝不穿衣服的照片，所以蔡不需要承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。與此同時(shí)，雖然警方、閆和蔡都可以追究發(fā)帖人的責(zé)任，但是由于在發(fā)帖的時(shí)候，全都使用了“轉(zhuǎn)載”，所以這也在最大程度上規(guī)避了法律風(fēng)險(xiǎn)。 宗禾

　　本文“”來(lái)源：http://m.hangqichache.cn/news/men/31721.html，轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。

作者：溫州視線(xiàn)