河南商丘檢察院稱趙作海冤案確存刑訊逼供

5月9日，趙作海在相關法律文件上簽字。當天，河南省高院再審認為趙作海案為明顯錯案，宣告趙無罪。據(jù)《大河報》

新京報5月11日報道 “要是我殺的人（趙振裳）回來了，你們打我的事情咋處理？”1999年，當被押上囚車時，趙作海說了這句話。

被警方懷疑為趙作海相好的甘花（化名），至今仍記得這句話。

趙作海1999年被拘，該案因證據(jù)不足數(shù)次被檢察院退回。九次認罪，數(shù)次喊冤，最終他卻選擇了沉默，那個會議最終決定了他的命運。2003年，趙作海被判死緩。

11年過去了，趙振裳真的回來了。

洗冤，只用了4天。

從未被證實的尸源

警察對趙作海的懷疑從1998年就開始了。

趙振裳失蹤4個月，侄子1998年2月15日報案。警方將懷疑目標鎖定在1997年和他打架的趙作海身上。

“現(xiàn)實的證據(jù)指向趙作海。”商丘公安局副局長趙啟鐘說了兩個疑點。

當時趙作海臉上和身上都有傷。警察問他時，他說是在鄰居家蓋房子造成的。后來調(diào)查沒有這回事，這引起警方懷疑。第二，他身上的傷不是在附近的醫(yī)院看的，“不符合常理”。

這次的懷疑，最終沒有得到更多的證據(jù)印證，趙作海被放了出來。

趙作海出來后，甘花問他，你殺人沒？趙作海的回答是，問這做啥？我沒有。

一年之后，一具只有軀干的尸體從井里被撈了上來。警察再一次鎖定了趙作海。

尸體究竟是不是趙振裳？

趙振裳沒有兒女，父母也已去世多年。柘城縣公安局將趙振裳母親的墓挖出來，用腿骨和無頭尸體進行DNA比對。

趙啟鐘說，這當時是公安部一個新課題，用多年的腿骨來進行DNA比對，曾三次送到公安部的物證鑒定科和遼寧的一個鑒定機構(gòu)。

商丘市檢察院公訴處處長宋國強說，2001年7月，出了最終結(jié)果，但是個沒有結(jié)論的鑒定。由于一個檢材沒有出圖譜，所以無法比對。

這也是趙作海案持續(xù)偵查審判全過程的最大疑點。檢方當時認為，沒有經(jīng)過鑒定確認井里尸體的確實身份，案件在證據(jù)上存在重大缺陷。

更讓檢察機關生疑的是，趙作海一到檢察機關就不承認殺人，推翻在公安局的供述。

“說自己挨打了，說了很多次。”宋國強說，現(xiàn)在可以認定，此案存在刑訊逼供。

無頭尸無法確定身份，趙作海的口供成了此案最重要的證據(jù)之一。

作者：溫州在線