趙作海無罪釋放后疑遭封口 家人害怕不敢接受采訪(4)

2010-05-11 09:22?出處 網(wǎng)絡(luò)

主持人：剛才法律專家講了，從這個過程來看，它本人可以斷定說，中間一定有刑訊逼供，你怎么看？

白巖松：這個刑訊逼供首先我們現(xiàn)在有當事人直接的接受記者采訪所回答的東西，也就是被稱他所謂的相好，包括他自己跟他姐姐的說話。另外有一點，我覺得我們現(xiàn)在要做一個反過來的推證，請當?shù)氐墓矙C關(guān)拿出你沒有刑訊逼供的證據(jù)來，更何況現(xiàn)在其實在辦案過程當中，已經(jīng)有相關(guān)的當?shù)厝耸砍姓J，可能存在刑訊逼供。

另外一點我覺得大家可以先暫時離開法理，回到我們的常識生活中，你會覺得一個沒有殺這個人，因為趙振晌回來了，所以的確證明他真的沒殺趙振晌，他為什么會承認呢？

主持人：即便是再軟弱的人，在死罪面前也不可能隨隨便便就認了的。

白巖松：所以前面既有當事人接受記者采訪所陳述的東西，也有現(xiàn)在雖然最開始不承認，但是后來又有相關(guān)的人員說存在刑訊逼供，或者說我們這些都不談，你拿出你沒有刑訊逼供的證據(jù)吧。

主持人：如果這一切環(huán)節(jié)我們都這么過了關(guān)，可是當這個卷宗到了檢察機關(guān)的時候，還有沒有機會把推倒？

白巖松：我覺得很重要的一點，就是大家會去談當初湖北的佘祥林的案子，殺妻，也是DNA沒有對得上等等，但是最后也判了，最后也出現(xiàn)了這種問題。但是那個時候刑事訴訟法還沒有修改，到1996年的時候，刑事訴訟法明確修改了，我們不妨來看這樣兩條。一個是第十二條：“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。”這就是無罪推定的原則，你不能先確定人有罪。接下來我們看，“證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無醉判決。”這就是疑罪從無。

這個過程當中，你還會發(fā)現(xiàn)一個細節(jié)，就是在趙振晌其實說那個無頭尸以為是趙振晌，但是后來在其他人家又發(fā)現(xiàn)了，趙振晌其實回頭看，是在臨跑之前還別人的東西，放在門口，這也其實是一個細節(jié)，如果我們心態(tài)再細一點，不是事隔了十幾年，回頭再看到這些證據(jù)的話，當初為什么不能在刑事訴訟法，以及1996年完成修訂之后，根據(jù)或者無罪推定，或者疑罪從無，去貫徹的這樣的法律精神？

主持人：這一個為什么需要我們共同來解答，而當趙作海被釋放回來之后，有一些細節(jié)，看了之后真是讓人心情復雜。

（播放短片）

字幕提示：痛苦，在得知自己即將被釋放的消息時。　　本文“”來源：http://m.hangqichache.cn/news/shehui/14941.html，轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。

作者：秩名