閆沛東身份虛假 質(zhì)疑曹操墓造假

2010-09-04 09:04?出處 河南商報(bào)(鄭州)

　　宣稱持有曹操墓造假的證據(jù)，河北籍人士閆沛東近來飽受關(guān)注。在媒體的追問下，他卻言行不定、越發(fā)神秘。這種情況下，他的身份也遭到很多人的質(zhì)疑。閆沛東的公開身份是：聯(lián)合國(guó)世界新經(jīng)濟(jì)(中國(guó))研究會(huì)秘書長(zhǎng)、《中國(guó)文化發(fā)展內(nèi)參》執(zhí)行總編等，到底是不是這樣？

身份1

“聯(lián)合國(guó)世界新經(jīng)濟(jì)(中國(guó))研究會(huì)”秘書長(zhǎng)

調(diào)查：聯(lián)合國(guó)根本沒這個(gè)機(jī)構(gòu)

　　就聯(lián)合國(guó)世界新經(jīng)濟(jì)(中國(guó))研究會(huì)秘書長(zhǎng)的身份，閆沛東接受媒體采訪時(shí)這樣說：“說白了，就是贊助過這個(gè)協(xié)會(huì)，這種出資掛個(gè)名的名望頭銜，社會(huì)上很普遍，秘書長(zhǎng)就是拿錢的。”

　　9月3日，成都商報(bào)記者致電聯(lián)合國(guó)總部駐中國(guó)代表處，工作人員在查詢所有聯(lián)合國(guó)駐華機(jī)構(gòu)名單后告訴記者：聯(lián)合國(guó)沒有這個(gè)機(jī)構(gòu)或辦事處，任何下屬單位也沒有這樣一個(gè)研究會(huì)，從來沒有聽說過。

身份2

《中國(guó)文化發(fā)展內(nèi)參》執(zhí)行總編

調(diào)查：沒這本書，更沒這個(gè)人

　　對(duì)于《中國(guó)文化發(fā)展內(nèi)參》執(zhí)行總編的身份，閆沛東也曾告訴媒體：《中國(guó)文化發(fā)展內(nèi)參》由中國(guó)政策科學(xué)研究會(huì)主辦。而另外一天，他向媒體展示的卻是“一大摞《中國(guó)文化成長(zhǎng)內(nèi)參》”，“這些都是保密的內(nèi)參，當(dāng)然在網(wǎng)上搜索不到”。

　　9月3日，成都商報(bào)記者致電中國(guó)政策科學(xué)研究會(huì)，一位工作人員在單位內(nèi)詳細(xì)核實(shí)后告訴記者，中國(guó)政策科學(xué)研究會(huì)及其下屬單位沒有《中國(guó)文化發(fā)展內(nèi)參》，更沒有《中國(guó)文化成長(zhǎng)內(nèi)參》，單位內(nèi)也沒有叫閆沛東的工作人員，內(nèi)參執(zhí)行總編的說法很可笑。

身份3

“中國(guó)三國(guó)文化研究中心”顧問

調(diào)查：是個(gè)民間團(tuán)體，顧問多了去了

　　河北省保定涿州市旅游局一名工作人員告訴成都商報(bào)記者，涿州市是成立了“中國(guó)三國(guó)文化研究中心”這個(gè)民間團(tuán)體，“像自己成立個(gè)公司似的，它不歸哪兒管，鬧不清”。隨后，他給了記者涿州三義宮景區(qū)的電話。三義宮景區(qū)吳姓工作人員告訴成都商報(bào)記者：“我這兒就是中國(guó)三國(guó)文化研究中心，我們這兒的顧問多了去了，真查不出來閆沛東是不是這兒的顧問。”

身份4

“北京龍騰盛世旅游文化信息咨詢中心”主任

調(diào)查：該公司不存在或不合法

　　閆沛東曾告訴媒體，北京龍騰盛世旅游文化信息咨詢中心主任是他的主要頭銜。

　　9月3日，成都商報(bào)記者在北京市工商行政管理局網(wǎng)站上查不出“北京龍騰盛世旅游文化”的任何信息。北京工商局12315工作人員告訴記者，公司名稱有“北京”倆字，就只能在北京注冊(cè)，如果在北京工商局網(wǎng)站上查不出它的信息，就說明公司不存在或者不合法。該工作人員不無同情地告訴成都商報(bào)記者：“它有可能就是騙人的唄，這您還有什么疑惑的地兒啊？別信他了，如果他要是詐騙，您就報(bào)公安局。如果知道有這一公司在哪兒無照經(jīng)營(yíng)，可以向我們舉報(bào)。”

　　本文“”來源：http://m.hangqichache.cn/news/shehui/34151.html，轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。

作者：溫州視線