女子行竊遭眾人扒光毆打 女小偷行竊前先考慮可能遭眾人扒光毆打

2012-04-25 18:39?出處 溫州視線綜合

女子行竊遭眾人扒光毆打(視頻來源優(yōu)酷)

　　 溫州視線文字原創(chuàng) 女子行竊遭眾人扒光毆打，女小偷注意啦，行竊前先考慮可能會被抓哦，后果就是遭眾人扒光毆打。22日，在浙江永康抓住一名女小偷，女子行竊遭眾人扒光毆打，有人認為這是侵犯人權(quán)了。

　　女子行竊遭眾人扒光毆打 很矛盾

　　圍觀群眾用手機記錄下了女小偷被扒光毆打的過程。浙江衛(wèi)視報道新聞，視頻中節(jié)目主持人認為女子行竊遭眾人扒光毆打店主違法，抓到小偷應(yīng)該要交警方處理。實際上，這種小偷交給警方處理，前腳進后腳出來，大不了教育幾句話就放回來了。小偷的風險很低，警方治不了的，市民應(yīng)該協(xié)助警方打擊違法犯罪。

　　電視節(jié)目主持人當然要說得好聽，哪個人抓住小偷會客客氣氣、恭恭敬敬遞煙遞水等警察叔叔來，你別騙我了。

　　女子行竊扒光毆打涉嫌違法，不治就是縱容違法，也是違法。任何事情要一個平衡，好像做生意，講究公平交易，女子行竊遭眾人扒光毆打很矛盾，打也不是，不打也不是。

　　女子行竊時應(yīng)該預料到被抓可能遭眾人扒光毆打的后果

　　女子行竊時應(yīng)該預料到行竊可能失敗，可能被抓，所以，女子行竊時已經(jīng)放棄了她的權(quán)利，也已經(jīng)預料到會遭眾人扒光毆打，小偷自己放棄了尊嚴和權(quán)利，店主們懲罰她，又何來違法之說？

　　永康這起“女子行竊遭眾人扒光毆打”不是首例，女小偷行竊被抓后被打、被游街都有發(fā)生過，從來沒有聽說過哪個人因為懲治小偷被判刑的，可見我們的警察叔叔也認為合理懲罰小偷是應(yīng)該的，聰明的法官也默許市民合理懲罰小偷。

　　小偷的成本很低，風險很低，現(xiàn)在女小偷行竊的風險增加了，因為一旦行竊失敗，將可能被扒光毆打，現(xiàn)在是文明社會，有的律師認為女子行竊遭眾人扒光毆打這是以暴制暴，法律對偷自行車偷手機根本就治不了，市民不治，豈不是告訴小偷：抓住了也拿你沒轍？

　　法律規(guī)定，公民沒有懲罰違法犯罪行為的權(quán)利。女子行竊被抓，眾人扒光女小偷毆打會不會被追責？都給小偷講人權(quán)，好人誰給人權(quán)呢？這真是沒法讀懂的道理，很多人不管三七二十一，抓住小偷打了再說。

　　公民都應(yīng)該守法沒錯，但是法律也要給我們遵紀守法的公民撐腰，對這種小額的盜竊應(yīng)該有相應(yīng)的懲罰，而不僅僅是教育就當作懲罰。

　　溫州視線編輯解讀“女子行竊遭眾人扒光毆打”事件，還是覺得應(yīng)該打。這就好比我們到戶外運動，突然遭遇猛虎攻擊，而這只老虎是國家一級保護動物，在你有能力打死老虎的前提下，你是打死老虎還是讓老虎吃了你？你會害怕坐牢而讓老虎吃了你嗎？

　　有人會反對，認為女子行竊沒有老虎兇猛，但是你放了她讓她繼續(xù)行竊，比老虎溫柔多少？交給警察叔叔，前面就說了，前腳進后腳出來，沒用的。

　　浙江一女子行竊被抓扒光示眾視頻 懲罰小偷扒光示眾老早就見過

　　“浙江一女子行竊被抓扒光示眾”這是發(fā)生在臺州的一起懲罰小偷的新聞，其實懲罰女小偷扒光衣服示眾早就有過。我親眼目睹同樣的事情在1993年北京木樨園服裝批發(fā)市場，一個女子背著背包在批發(fā)市場行竊，被浙江樂清的批發(fā)店老板抓個正著。從這個行竊女子的背包里翻出幾十件剛剛偷的服裝，結(jié)果，幾個批發(fā)店老板娘一起把這個行竊的女子衣服扒光，并用繩子捆綁在路邊一顆樹上。

　　本文“”來源：http://m.hangqichache.cn/news/shehui/43132.html，轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。

作者：yujeu