副鎮(zhèn)長撞人逃逸淡定上班 沛縣龍固鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長

2016-01-10 12:21?出處 綜合現(xiàn)代快報

撞人逃逸淡定上班肇事車輛

撞人逃逸淡定上班警方鑒定書

　　撞人逃逸淡定上班：2015年12月2日晚10點23分，徐州沛縣龍固鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長李某酒駕撞人后逃逸，第二天淡定上班。24歲小伙朱潤雨被撞身亡，警方調(diào)查后認定副鎮(zhèn)長負主要責任，目前，撞人的副鎮(zhèn)長已被取保候?qū)彙?/p>

　　肇事逃逸的副鎮(zhèn)長和家人對警方的事故認定持異議，認為對方不是在路上正常行走，當時應(yīng)是躺在路上的，警方的認定存在“事實不清”。

　　肇事副鎮(zhèn)長撞人后逃逸，24歲小伙被撞身亡

　　被撞身亡的24小小伙朱潤雨是沛縣龍固鎮(zhèn)朱莊人。當年父母離異，朱潤雨跟隨母親回到重慶生活，直到2012年，朱潤雨又回到沛縣。

　　朱潤雨的母親胡女士告訴記者，聽到兒子出事后她從重慶趕到了沛縣，朱潤雨出事時24歲，未成家。“他是被龍固鎮(zhèn)的一名副鎮(zhèn)長開車撞死的。”胡女士說，這名副鎮(zhèn)長不僅涉嫌酒駕還肇事逃逸。

　　車禍發(fā)生后，當?shù)亟痪块T經(jīng)過3天的調(diào)查，鎖定了肇事嫌疑人是龍固鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長李某。警方出具的《道路交通事故認定書》稱：2015年12月2日晚10時23分，李某飲酒后駕駛小型轎車，沿沛縣龍固鎮(zhèn)至龍固鎮(zhèn)前程子村南北路由北向南行駛至龍固公墓前，與朱潤雨發(fā)生交通事故，致朱潤雨當場死亡，發(fā)生交通事故后李某駕車駛離現(xiàn)場。

　　交通事故認定書分析了事故證據(jù)和事故形成原因，并稱是“根據(jù)現(xiàn)場勘查、當事人陳述、檢驗鑒定等證據(jù)”得出的。事故認定書寫明，李某飲酒后駕駛機動車在道路上行駛時未注意觀察，未在確保安全的前提下行駛且發(fā)生交通事故后逃逸；朱潤雨在道路上坐臥、停留，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》中“行人不得有下列行為”的規(guī)定：在車行道內(nèi)坐臥、停留、嬉鬧。因此，警方依據(jù)相關(guān)法律認定李某在事故中承擔主要責任，朱潤雨承擔事故的次要責任。

　　副鎮(zhèn)長李某撞人后第二天淡定上班無異常，警方將嫌疑車輛送檢，車輛底盤右前輪后側(cè)檢出受害人血跡，車底盤前下方可疑組織中提取的DNA，與受害人基因型相同。并且，警方多方調(diào)查證實了肇事者涉嫌酒駕。

　　肇事逃逸者對警方調(diào)查結(jié)果有異議

　　撞人后逃逸的副鎮(zhèn)長李某否認肇事逃逸，他表示，當時自己駕車所走的是鄉(xiāng)村道路，在沒有路燈天很黑的情況下，就算遇到了較大的顛簸，也不會意識到是撞了人。因此，自己并不存在主觀上的逃逸。

　　根據(jù)警方的調(diào)查，這起事故中，朱潤雨有在道路上“坐臥、停留”的情節(jié)。隨后網(wǎng)上有自稱知情人發(fā)帖稱，朱某事發(fā)當晚曾與人斗毆，隨后被人拋在路上，但該說法未經(jīng)警方證實。

　　李某和家人事后也向警方申請事故認定的復(fù)核。其認為事發(fā)時朱潤雨不是正常在路上行走的，應(yīng)是受傷后躺在路上的，理由是“從車檢情況說明車輛未同死者直接碰撞，僅僅車底盤同死者接觸”。同時認為，對方深夜躺在鄉(xiāng)村公路上，行為非常危險，雙方應(yīng)該一起對事故負同等責任。

　　近日，徐州市交警支隊作出復(fù)核，否定了李某提出的復(fù)核理由，維持沛縣交警部門作出的事故認定。

　　事發(fā)后，沛縣公安局還向胡女士家人出具了鑒定意見通知書，上面寫明：對朱潤雨尸體進行了死亡原因鑒定，鑒定意見是朱潤雨符合交通事故致顱腦損傷死亡。警方表示，鑒定結(jié)果并非交警單獨調(diào)查，還有刑警等多個部門參與。

　　目前，李某已被取保候?qū)彛盖橛写谶M一步調(diào)查。

　　本文“”來源：http://m.hangqichache.cn/news/shehui/63950.html，轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。

作者：記者 李偉豪