?
2017-07-12 11:41?來源 綜合新京報(bào)
涉事老師接受采訪時(shí)表示,刪除張朝陽(yáng)的志愿是個(gè)失誤。視頻截圖
考生遭老師改志愿:安徽霍山文峰學(xué)校考生張朝陽(yáng)中考700分,因遭老師“擅自修改報(bào)考志愿”,只能上職高。涉事老師回應(yīng)稱失誤。目前,教育局申請(qǐng)調(diào)配指標(biāo),讓該考生重新填志愿。
安徽霍山考生張朝陽(yáng),名字和搜狐老總同名同姓。
考生的父親報(bào)警
近日,安徽霍山縣一位父親張德才在網(wǎng)上發(fā)了一封信,稱自己的兒子張朝陽(yáng)中考考出700分的好成績(jī),卻因?yàn)?ldquo;老師擅自修改報(bào)考志愿,導(dǎo)致兒子僅能上職業(yè)高中。”
7月11日中午,記者聯(lián)系到張德才,他稱,自己對(duì)于這件事沒有過多訴求,只希望正常升學(xué),不能接受兒子以職高學(xué)籍就讀霍山中學(xué)。
考生的父親張德才在填報(bào)志愿之前的家長(zhǎng)會(huì)上了解到,如果定向志愿填霍山中學(xué),錄取檔案的時(shí)候有個(gè)標(biāo)準(zhǔn),裸分630分到640分肯定可以進(jìn)實(shí)驗(yàn)班。霍山中學(xué),是當(dāng)?shù)厝搜劾镒詈玫母咧校瑢?shí)驗(yàn)班,更是重點(diǎn)班級(jí)。
張朝陽(yáng)的父親表示,兒子的總成績(jī)?yōu)?00分,沒有達(dá)到霍山縣今年的統(tǒng)招分?jǐn)?shù)線716分,但定向志愿填寫霍山中學(xué),可以被錄取。填報(bào)志愿時(shí)是在文峰學(xué)校的微機(jī)室,不允許家長(zhǎng)進(jìn)入,因此自己要求孩子每操作一步都拍照。孩子在填好志愿后,曾拍了一張照片發(fā)給自己,當(dāng)時(shí)還是和自己簽名一致的,但一兩分鐘后,孩子又發(fā)了一張照片過來,照片顯示沒有填寫第一批次定向。孩子出來以后說,是一名姓毛的指導(dǎo)老師將孩子的定向志愿刪除了。
張德才迅速向文峰學(xué)校進(jìn)行了反映,并且報(bào)警求助,固定證據(jù)。
教育局遞申請(qǐng):調(diào)配指標(biāo)重新填志愿
據(jù)媒體報(bào)道,霍山縣文峰學(xué)校副校長(zhǎng)桑世國(guó)稱,張朝陽(yáng)填報(bào)志愿時(shí)第一批次統(tǒng)招志愿與第一批次定向志愿,都是填寫的霍山中學(xué),代碼為059,是沒有問題的。張朝陽(yáng)在咨詢毛老師的時(shí)候,毛老師看其分?jǐn)?shù)夠了,便覺得沒有必要填那么多,就把定向志愿給刪除掉了。
桑世國(guó)表示,老師盡管不是故意的,畢竟造成了一個(gè)失誤。學(xué)校只能逐級(jí)反映,請(qǐng)求上級(jí)主管部門給予補(bǔ)救措施。
為張朝陽(yáng)修改志愿的毛老師接受媒體采訪時(shí)表示,當(dāng)時(shí)聽張朝陽(yáng)說自己分?jǐn)?shù)夠了,便感覺沒有必要填這么多志愿。結(jié)果沒想到張朝陽(yáng)是定向的分?jǐn)?shù)夠了,統(tǒng)招的分?jǐn)?shù)不夠。
7月10日下午,安徽六安市教育局回應(yīng)此事時(shí)表示,已督促霍山縣教育局進(jìn)行調(diào)查核實(shí),嚴(yán)肅處理。
7月11日上午,記者獲悉,霍山縣教育局已經(jīng)向上級(jí)六安市教育局提交文件,申請(qǐng)為該考生調(diào)配一個(gè)指標(biāo)能讓考生重新填報(bào)志愿,同時(shí)對(duì)霍山文峰中學(xué)進(jìn)行通報(bào)批評(píng)。
記者致電六安市教育局,一名工作人員表示,上午已經(jīng)接到霍山縣教育局的文件,現(xiàn)在正在研究處理當(dāng)中,一旦事情有最新進(jìn)展,會(huì)及時(shí)對(duì)外公布。
文峰學(xué)校一名工作人員表示,學(xué)校已就此事向六安市教育局進(jìn)行情況說明,但是對(duì)于為何會(huì)出現(xiàn)填報(bào)志愿出現(xiàn)錯(cuò)誤一事,該工作人員表示并不知情。
律師:擅改志愿侵犯學(xué)生受教育權(quán)
北京慕公律師事務(wù)所律師劉昌松稱,由于考生張朝陽(yáng)還未成年,因此本身不具有同意權(quán)。毛老師想要幫助張朝陽(yáng)修改志愿,也應(yīng)征得其監(jiān)護(hù)人的同意,否則便侵犯了其受教育權(quán)。
劉昌松建議,六安市教育局可以出于一個(gè)比較人性化的考慮,給張朝陽(yáng)一個(gè)重新填報(bào)志愿的機(jī)會(huì)。而如果張朝陽(yáng)能重新填報(bào)志愿的話,按照無損失即無侵權(quán)的歸責(zé)法理,毛老師就不構(gòu)成教育侵權(quán)。當(dāng)然,張朝陽(yáng)可主張精神損失和維權(quán)成本損失等其他損害賠償,師生一場(chǎng),如果能重新填報(bào)志愿,這些小事就不必糾纏了,畢竟老師也是失誤。
編輯: 記者劉經(jīng)宇