最高法：不應(yīng)將醉酒駕車一律認(rèn)定為刑事犯罪

2011-05-11 00:18?出處 中國(guó)新聞網(wǎng)

　　昨晚高曉松醉駕被刑拘，今天最高人民法院提到不應(yīng)將醉酒駕車一律認(rèn)定為刑事犯罪，高曉松運(yùn)氣不好還是運(yùn)氣好，不過(guò)高曉松醉駕是事實(shí)，根據(jù)最高法解釋，高曉松夠不夠成追究刑事責(zé)任還要看法院的判決。

　　中新網(wǎng)重慶5月10日電 最高人民法院黨組副書記、副院長(zhǎng)張軍10日在全國(guó)法院刑事審判工作座談會(huì)上指出，要正確把握危險(xiǎn)駕駛罪構(gòu)成條件，不應(yīng)僅從文意理解刑法修正案(八)的規(guī)定，認(rèn)為只要達(dá)到醉酒標(biāo)準(zhǔn)駕駛機(jī)動(dòng)車的，就一律構(gòu)成刑事犯罪，要與修改后的道路交通安全法相銜接。

　　張軍指出，5月1日后，各地公安機(jī)關(guān)已陸續(xù)查獲了一批醉酒駕駛犯罪嫌疑人，很快將起訴至人民法院。各地法院具體追究刑事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)慎重穩(wěn)妥。雖然刑法修正案(八)規(guī)定追究醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的刑事責(zé)任，沒(méi)有明確規(guī)定情節(jié)嚴(yán)重或情節(jié)惡劣的前提條件，但根據(jù)刑法總則第13條規(guī)定的原則，危害社會(huì)行為情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。對(duì)在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的行為需要追究刑事責(zé)任的，要注意與行政處罰的銜接，防止可依據(jù)道路交通安全法處罰的行為，直接訴至法院追究刑事責(zé)任。

　　另外，張軍在談到對(duì)判處管制、宣告緩刑的犯罪分子適用禁止令的問(wèn)題時(shí)指出，刑法修正案(八)規(guī)定對(duì)判處管制、宣告緩刑的犯罪分子，人民法院可以根據(jù)犯罪情況，在作出判決的同時(shí)，禁止其在管制執(zhí)行期間、緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動(dòng)，進(jìn)入特定區(qū)域、場(chǎng)所，接觸特定的人，適用禁止令需要特別注意加強(qiáng)監(jiān)督、指導(dǎo)。

　　他說(shuō)，從立法精神看，禁止令的目的主要在于強(qiáng)化對(duì)犯罪分子的有效監(jiān)管，促進(jìn)其教育矯正，防止再次危害社會(huì)。人民法院要根據(jù)犯罪分子有無(wú)再次危害社會(huì)的人身危險(xiǎn)性決定是否適用。對(duì)罪行雖然比較嚴(yán)重，但是幾乎沒(méi)有再犯可能的，就不需要，也不應(yīng)當(dāng)決定適用禁止令。宣告禁止令的具體內(nèi)容和期限要穩(wěn)妥、慎重，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪分子的犯罪原因、性質(zhì)、手段、悔罪表現(xiàn)等情況，充分考慮與所犯罪行的關(guān)聯(lián)程度，有針對(duì)性地決定適用“三個(gè)禁止”的一項(xiàng)或者幾項(xiàng)內(nèi)容及期限。

作者：作者： 張蔚然