溫州在線 > 時事 > 社會熱點 > 正文

西安五位教授的《聯(lián)名呼吁書》免除藥家鑫死刑王新等西安五位教授

2011-05-26 19:20?出處華商網(wǎng)

資料圖片：3月23日，藥家鑫在法庭痛哭懺悔。
資料圖片：3月23日，藥家鑫二審

　　藥家鑫二審判處死刑，此案本來已經(jīng)有了結(jié)，可是最近又跳出一個王新伙同西安五位教授發(fā)了一篇《聯(lián)名呼吁書》，妄想呼吁免除藥家鑫死刑，西安五位教授的《聯(lián)名呼吁書》真是迂腐不堪。

　　盡管以前有李玫瑾“鋼琴強迫殺人法”理論，還是什么“激情殺人”，在法律面前這些教授的理論根本站不住腳，這些說法極其錯誤，甚至是在藐視法律的尊嚴。彈鋼琴的人就可以用鋼琴強迫殺人？那貝多芬一生要殺多少人？莫扎特八歲就會彈鋼琴，那他不是8歲就已經(jīng)開始殺人？李教授，你不知道這些年在研究什么東西。

　　距離藥家鑫二審結(jié)束7天，華商網(wǎng)記者5月26日從相關(guān)渠道了解到，日前西安有5位教授決定聯(lián)名呼吁免除藥家鑫死刑。這五位是以王新為首西安五位教授目前他們還不敢公開姓名，王新為首西安五位教授的《聯(lián)名呼吁書》免除藥家鑫死刑。

　　這五名教授分別來自西安幾家高校，不知道他們搞了這次五位教授的《聯(lián)名呼吁書》以后怎么回去教學(xué)生。華商網(wǎng)記者5月26日中午電話采訪了其中一位。王新，獨立學(xué)者，作家，曾分別受聘于西安交通大學(xué)兼職教授和西北大學(xué)講座教授，陜西省作協(xié)會員。“這個事到現(xiàn)在必須有人站出來，我們五個人作為知識分子，為了不虧良心、為了良知必須發(fā)出聲音，如果不表達觀點，有可能良知的底線就會被突破”。

　　網(wǎng)友評：這種站出來不是勇敢，是是知識分子的迂腐的一面，“為了不虧良心”？你良心哪里虧了？拿了藥八刀家里什么好處了？為罪惡，為野蠻，為殘酷無情站出來說話，你不知道這就意味著你的本質(zhì)是什么？

　　王新同意媒體公布自己的資料，但未介紹其他五位教授的姓名，他表示“最終一定會公布”。對于可能面臨的輿論壓力，王新稱有兩種考慮：“一方面真理就掌握在少數(shù)人手里”，另外一方面他相信“零時階段的不被理解是可以承擔(dān)的，畢竟絕大多數(shù)罵聲都是出于正義感、出于義憤，是因為他們不了解真相”。

　　網(wǎng)友評：王新教授，真理掌握在大多數(shù)人手里，不要搞錯了！王新教授，這個案子公安局偵查的，你說的真理掌握在你們5個人手里，難道你們坐在家里，比破案的公安局刑警更加清楚整個案情和藥家鑫的作案經(jīng)過，如果是這樣的話，那就只有一種解釋：你們五位教授以前就已經(jīng)教藥家鑫開車撞倒人以后，如果被撞的人沒有死，一定要補八刀。

　　王新介紹，包括他在內(nèi)五位教授在簽署聯(lián)名文章之前和藥家及其律師沒有任何關(guān)系，做這件事只是出于知識分子的良知，“可以這樣說，不管是藥家鑫、李家鑫還是張家鑫，我們都會這么做”。

　　網(wǎng)友評：王新教授，中國那么多殺人案，你們五位偏偏選叫“家鑫”的人，藥家鑫、李家鑫還是張家鑫不都是家鑫嗎？換成別的名字，你們就不干了吧？

　　華商網(wǎng)記者了解，目前關(guān)于以何種方式進行聯(lián)名呼吁，五位教授正在請教相關(guān)法律界人士，就程序問題進行進一步確定，目前他們也已經(jīng)主動聯(lián)系藥家鑫辯護律師路鋼，對相關(guān)情況進行進一步了解。

　　網(wǎng)友評：對案情都不了解，還呼吁什么？剛才還說真理掌握在少數(shù)人手里，這會又要聯(lián)系律師了解案情了？

　　王新在電話中向華商網(wǎng)記者介紹了他們對藥家鑫案的基本觀點，亦即他們做出聯(lián)名呼吁的原因。“藥家鑫案的審理并不是在一個很公平的輿論環(huán)境中進行的，被社會輿論所影響”。

　　網(wǎng)友評：王新教授，那你的意思，審判的法官對法律不懂？你比法官更懂法？你研究什么的？什么作家不見你什么名氣的大作，是不是想通過藥家鑫案件，提升自己名氣，炒作吧？很有可能，非誠勿擾女嘉賓脫衣私拍炒作，你這個行不通的，就想到通過藥家鑫案件炒作。

　　王新說：“輿論喊殺聲一片，這不是一個好的社會現(xiàn)象，大眾對一個年輕人的審判，不能在一個非理性、非平和的心態(tài)下去進行，這牽扯到對一個生命，對一個人的尊重”。

　　網(wǎng)友評：王新還是在映射審判藥家鑫的法官無能，王新你的“這牽扯到對一個生命，對一個人的尊重”是什么意思？對殺人犯就一定要尊重，而對一個騎自行車被撞倒，僅僅是受傷，或許只是小傷，卻被捅八刀的婦女就可以不尊重嗎？或者你的意思農(nóng)村婦女的生命就可以不用尊重嗎？你的這些話，真的是找罵，我在強忍著。

　　王新表示，大多數(shù)人的義憤只是一種樸素的想法，但是不一定是理性的，不一定是符合法治精神的，有些人對真相根本不了解，很多細節(jié)公眾并沒有看到。一些人故意夸大事實，對事件進行渲染，公眾看到的都是一些煽動性的言論，從而引導(dǎo)和利用了公眾輿論。

　　網(wǎng)友評：王新你的意思你最清楚細節(jié)了？你在現(xiàn)場？這件案子很明顯的，－、藥家鑫開車撞倒張妙。二、藥家鑫下車看到被撞的女子沒有死，過去捅八刀后逃逸。案情都這么清楚了，你還想挑出什么來呀，別做夢了。

　　王新舉例說：“比如法庭判賠的民事賠償，被告代理人公然說是‘帶血的錢’，這是非常錯誤的，同時也對大眾有一個誤導(dǎo)，這怎么能是帶血的錢呢”？

　　網(wǎng)友評：王新同學(xué)，剛才還稱你教授，看來高看你了，不管是‘帶血的錢’還是帶番茄汁的錢，這樣說和案情有什么關(guān)系呢？影響審判結(jié)果的是犯罪事實，引用天涯網(wǎng)友一句話：刑事附帶民事，錢是民事賠償?shù)膯栴}，要藥渣死是追求法律的公平和正義。

　　同時王新還認為，藥家鑫有自首情節(jié)，有懺悔行為，“有改造好的可能，就是個老實孩子”。

　　網(wǎng)友評：我的天，撞人后不施救就已經(jīng)不是人了，還捅八刀！！冷血兇殘到了極點！還是老實孩子？如果他捅了一刀，還可以說一失足成千古恨，可是八刀啊！怎么來的失足一說？這叫嗜血沒人性兇殘劊子手！隨身攜帶兇器的“好孩子”該千刀萬剮！！王新，你都這樣教育學(xué)生的？

　　王新同學(xué)人格有問題，大腦有問題。還改造的可能？捅八刀再改造成捅十六刀嗎？

　　王新為首的五位教授的《聯(lián)名呼吁書》全文：

　　刀下留人

　　——不僅為了救贖一個罪惡的生命

　　過去十年，中國超過日本成為世界第二大經(jīng)濟實體，未來十年，中國可能超越美國成為世界第一大經(jīng)濟實體。中華民族復(fù)興指日可待。

　　但是民族復(fù)興不僅是經(jīng)濟飛躍，同時也需要人文復(fù)興。人文復(fù)興需要我們擁有廣闊的胸懷。今天我們?yōu)榫融H一個罪惡的生命奔走呼吁，其價值也許十年之后才能夠顯現(xiàn)。