老人摔倒該不該扶 解放軍扶摔倒老人被訛3千大膽無(wú)賴的家屬

2011-09-29 11:40?出處 解放軍報(bào)

　　老人摔倒該不該扶？敢不敢扶？看了這個(gè)新聞，令人心寒，這些可惡的無(wú)賴家屬，連解放軍都要誣賴。解放軍小劉扶起摔倒老人被訛3千元，無(wú)賴的家屬可惡，道德滑坡的不是圍觀者，而是那些家里有老人的家屬，最沒(méi)有道德，最滑坡的就是那些家里有老人，而且老人經(jīng)常摔倒的家屬。

　　7月初，海南某鎮(zhèn)。該大隊(duì)下士小劉完成測(cè)繪任務(wù)后，騎自行車返回宿營(yíng)地途中，看到一位老大爺暈倒在路邊，急忙撥通120急救電話，與醫(yī)護(hù)人員一起將老大爺送到醫(yī)院，使老大爺轉(zhuǎn)危為安。不料，老大爺?shù)挠H屬趕來(lái)后，硬說(shuō)小劉是肇事者，不但要求他賠償醫(yī)藥費(fèi)，還揚(yáng)言到部隊(duì)告他。小劉擔(dān)心激化矛盾，影響軍民關(guān)系，只好從銀行卡中取出3000多元付了醫(yī)藥費(fèi)。

　　得知此事，該大隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)立即指派法律骨干進(jìn)行走訪調(diào)查，尋找目擊證人，證實(shí)了小劉確屬見(jiàn)義勇為。聽(tīng)了目擊證人的證言，老大爺?shù)挠H屬誠(chéng)懇地向小劉道歉，當(dāng)場(chǎng)退還了醫(yī)藥費(fèi)。

　　此事雖然得到妥善解決，但該大隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)卻從中認(rèn)識(shí)到，當(dāng)官兵的合法權(quán)益受到侵害時(shí)，只求大事化小、小事化了，反映出依法維權(quán)的意識(shí)和能力不強(qiáng)。于是，該大隊(duì)政委涂學(xué)建提出，通過(guò)教育引導(dǎo)強(qiáng)化官兵依法辦事的能力。

　　他們針對(duì)野外作業(yè)過(guò)程中可能遇到的涉法問(wèn)題，邀請(qǐng)軍地法律專家為官兵講授相關(guān)法律知識(shí)，傳授涉軍維權(quán)的程序和方法，編印了《常用法律條文索引》《涉法問(wèn)題快速處理程序》等讀本，與法律咨詢電話號(hào)碼一起發(fā)給官兵人手一份。

　　拿起法律武器，保障了測(cè)繪戰(zhàn)士行走天涯無(wú)憂。前不久，該大隊(duì)上士黃金波發(fā)現(xiàn)埋設(shè)的一個(gè)三級(jí)GPS點(diǎn)，遭到當(dāng)?shù)匾幻罕娖茐摹Ｔ谂c其交涉時(shí)，對(duì)方不僅矢口否認(rèn)，還無(wú)理取鬧。黃金波沉著冷靜，拿出隨身攜帶的測(cè)繪法、軍事設(shè)施保護(hù)法等法律條文，嚴(yán)肅指出破壞軍事設(shè)施的法律后果，對(duì)方聽(tīng)后不僅主動(dòng)承認(rèn)錯(cuò)誤，還表示立即恢復(fù)遭破壞的GPS點(diǎn)。

　　老人摔倒該不該扶

　　扶起摔倒老人會(huì)遭到誣賴，甚至有被索賠十萬(wàn)元，那么路上看到摔倒老人該不該扶？按照中央文明辦的說(shuō)法，是應(yīng)該扶的，可是很多市民還是不敢。到底應(yīng)不應(yīng)該扶，不要理想主義，實(shí)事求是地說(shuō)，要分情況。

　　一、如果你有閑工夫，家里有閑錢(qián)，看到老人摔倒就應(yīng)該去扶起

　　扶起摔倒老人肯定要做好被誣賴的準(zhǔn)備，想證明你是清白的，就必須要有閑工夫去尋找證據(jù)，所以，你必須很清閑。還有萬(wàn)一找不到證據(jù)，法院肯定要判你付醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、車費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等等費(fèi)用，所以你家里要有閑錢(qián)準(zhǔn)備就可以去扶起摔倒老人。

　　有些有老人的家屬，希望老人早點(diǎn)翹辮子，他們希望老人摔倒沒(méi)有人去扶起，這樣就省了他們很多事情，而你恰恰“多管閑事”去扶起，就救起老人，這些家屬自然對(duì)你恨之入骨。

　　我們分不清哪些家屬希望老人早點(diǎn)摔死，所以也沒(méi)有辦法區(qū)別應(yīng)該扶起哪些老人才不會(huì)被人恨。但是不管怎么樣，你肯賠錢(qián)就什么問(wèn)題也沒(méi)有了，還是經(jīng)濟(jì)是基礎(chǔ)。

　　二、不是所有摔倒老人的家屬都會(huì)誣賴 即使這樣也只是做好事

　　肯定有很多家屬不會(huì)誣賴，很多人扶起摔倒的老人沒(méi)有被訛詐，但是即使這樣，你也只能慶幸自己沒(méi)有被誣賴，只是做好事而已。

　　沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)那位做好事扶起摔倒老人受到表?yè)P(yáng)，家屬感謝做好事的人，沒(méi)有新聞報(bào)道過(guò)，也不知道有沒(méi)有這樣的事情。實(shí)際上，路人扶起摔倒老人，本身就是值得表?yè)P(yáng)和感謝的，雖然做好事的人并不是為了得到表?yè)P(yáng)和感謝才會(huì)出手幫助。但是，作為老人家屬，人家?guī)土四?，就?yīng)該感謝人家，用溫州話說(shuō)叫：人就禮不就（就：湊合的意思，禮：禮節(jié)）。

　　扶起摔倒老人家屬誣賴　在證據(jù)面前賠禮道歉家屬應(yīng)該受到法律制裁

　　上面這個(gè)新聞?wù)f的解放軍扶起摔倒老人被迫賠3000元，后來(lái)在證人證據(jù)面前，家人“誠(chéng)懇”道歉，這個(gè)誠(chéng)懇從何而來(lái)，是因?yàn)樵谧C據(jù)面前，這個(gè)誣賴家屬?zèng)]有辦法訛詐了，所以才會(huì)被迫“誠(chéng)懇”道歉，還有南通公交司機(jī)扶起摔倒的南通老太，家屬在沒(méi)有證據(jù)的時(shí)候，一口咬定公交司機(jī)是肇事者，在證據(jù)面前乖乖道歉，他們是沒(méi)有辦法才道歉的。如果他們不道歉，就是誣告了，其實(shí)，實(shí)際上就算他們時(shí)候道歉，也已經(jīng)構(gòu)成誣告。

　　所以，家屬的這些“誠(chéng)懇”都是在事實(shí)面前誣賴不成，為了避免遭人惡心，而不得已為之，絕對(duì)不是誠(chéng)懇道歉，沒(méi)有人會(huì)真的相信他們是真的道歉。就算是他們真的道歉，在沒(méi)有找到誰(shuí)是肇事者的證據(jù)前，他們的行為已經(jīng)構(gòu)成了誣告，為什么法律就沒(méi)有懲罰這些誣賴的家屬？

　　摔倒老人無(wú)人敢扶，這不僅僅是道德滑坡的問(wèn)題，更大的問(wèn)題出現(xiàn)在法律上，武漢南京的法官就維護(hù)誣賴的家屬，誰(shuí)會(huì)愿意冒著被索賠十萬(wàn)元的風(fēng)險(xiǎn)去扶起摔倒的老人？有，這樣的人很多，但是結(jié)果往往令人寒心。

　　法律在沒(méi)有證據(jù)證明扶起摔倒老人的路人是肇事者的時(shí)候，就應(yīng)該維護(hù)做好事的人，即使懷疑出手扶起老人的那個(gè)人是肇事者，還是要維護(hù)做好事的人，而不是維護(hù)誣賴的家屬。因?yàn)椋词故撬厥伦驳估先耍鸫a不會(huì)見(jiàn)死不救，去扶起老人了，比那些見(jiàn)死不救的人已經(jīng)好了許多，反過(guò)來(lái)想想，如果他逃之夭夭，在沒(méi)有證據(jù)的時(shí)候，能奈何得了誰(shuí)？

　　本文“”來(lái)源：http://m.hangqichache.cn/news/shehui/39595.html，轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。

作者：yujeu