解讀“女子行竊遭眾人扒光毆打”事件

2012-04-25 22:43?出處 溫州視線

女子行竊遭眾人扒光毆打(視頻來源優酷)

　　 “女子行竊遭眾人扒光毆打”事件發生在浙江永康，溫州視線編輯也來解讀“女子行竊遭眾人扒光毆打”事件，我的解讀不能和白巖松相比，但或許這正是很多百姓想說的話。

　　4月22日，在浙江永康抓住一名女小偷在行竊時被抓，女子行竊遭眾人扒光毆打，有人認為這是侵犯人權了。而有人卻認為女小偷在行竊時已經放棄了尊嚴和人權，被眾人扒光毆打是罪有應得。

　　遭眾人扒光毆打的行竊女子盜竊數額已達立案標準

　　最高人民法院、最高人民檢察院、公安部1998年3月下發的《關于盜竊罪數額認定標準問題的規定》對一般、重大、特大盜竊案件立案標準的規定：1．個人盜竊公私財物“數額較大”，以五百元至二千元為起點。事件中的女小偷盜竊蘋果手機，顯然已經達到盜竊罪的立案標準。

　　周圍店主抓住小偷以后應該報案，交給警方處理。小偷盜竊的經濟數額已經達到犯罪了，行竊女子也將會得到法律的懲罰制裁。

　　我認為，小偷盜竊數額較大，她已經構成犯罪了，就有法律來懲罰她，而不必要打小偷惹麻煩，我們下面還要說，對于那些盜竊數額不大，構不成犯罪的該不該打。

　　小偷成本太低 商場商店經常遭遇小偷

　　開過商場商店的人都遭遇過小偷，這種數額較低的案子，交給警方，小偷前腳進去后腳出來，小偷的風險很低，警方治不了的，市民應該協助警方打擊違法犯罪。

　　朋友的服裝超市曾經抓住一個女小偷一次偷了八條內褲，小偷在更衣室穿上8條內褲，而更衣室又不能裝監控，只看到她從貨架拿走內衣褲往更衣室走的畫面，出來沒有東西拿著，更衣室里只剩下包裝袋。

　　大的服裝店，內衣內褲被盜很多，這種小偷抓到即使交給警方，也沒用，教育幾句話就放了，下次還來偷。有一年五一節朋友家昆山的超市床上用品區，200多元進價的被單幾個花色50多條一天被全部偷光。其它衣服被穿著走的上百件，女子內衣等等數量非常龐大，后來從監控里看，行竊的大多是女子，有抱孩子的，也有大肚子的。

　　小偷的風險很低，被抓了大不了偷不成，又不會損失什么。有的律師認為女子行竊遭眾人扒光毆打這是以暴制暴，公民都應該守法沒錯，但是法律也要給我們遵紀守法的公民撐腰，對這種小額的盜竊應該有相應的懲罰，而不僅僅是教育就當作懲罰。

　　法律規定，公民沒有懲罰違法犯罪行為的權利。女子行竊被抓，眾人扒光女小偷毆打會不會被追責？都給小偷講人權，好人誰給人權呢？這真是沒法讀懂的道理，很多人不管三七二十一，抓住小偷打了再說。

　　女子行竊抓住以后有比遭眾人扒光毆打更殘酷的

　　我聽說朋友的商場抓到一個小偷，那小偷可猖狂了，知道我們在外地開商場，她說：你憑什么說我偷你店里東西，你最好放了我，否則你的店開不牢。小偷這樣恐嚇你，不打你是糯米做的。

　　不過，我朋友強壓怒火沒有打女小偷，過了一會來一個女營業員和女小偷吵起來，然后就扭打在一起，說是扭打，其實是女營業員趁亂把一捆假的鈔票塞到女小偷的口袋（平時賣貨時收到的假的鈔票沒有銷毀，放著給營業員學習辨別真假用的）。

　　女子行竊遭眾人扒光毆打 該不該打？

　　解讀了半天只是講例子，沒有說到重點，女子行竊遭眾人扒光毆打應不應該？這個案例的女小偷不應該打，前面就說了，她已經犯法了。

　　女子行竊如果商場里偷衣服偷化妝品，抓住了不打白不打。

　　當然扒光女子毆打肯定涉嫌違法，但是不治就是縱容違法，也是違法。任何事情要一個平衡，好像做生意，講究公平交易，女子行竊遭眾人扒光毆打很極端，抓住小偷毆打是中國幾千年的傳統，哪個人抓住小偷會客客氣氣、恭恭敬敬遞煙遞水等警察叔叔來，你別騙我了。

　　女子行竊遭眾人扒光毆打，打人者雖然違法，但是說不出哪里不合理。法律不一定就是道理，比如見義勇為，那個扯遠了。

　　如果小偷盜竊數額達不到立案標準，打和不打都有道理，打是合理懲治，不打是你慈悲為懷。這就好比我們到戶外運動，突然遭遇猛虎攻擊，而這只老虎是國家一級保護動物，在你有能力打死老虎的前提下，你是打死老虎還是讓老虎吃了你？你會害怕坐牢而讓老虎吃了你嗎？

　　有人會反對，認為女子行竊沒有老虎兇猛，但是你放了她讓她繼續行竊，小偷比老虎溫柔多少？

　　永康這起“女子行竊遭眾人扒光毆打”不是首例，女小偷行竊被抓后被打、被游街都有發生過，從來沒有聽說過哪個人因為懲治小偷被判刑的，可見我們的警察叔叔也認為合理懲罰小偷是應該的，聰明的法官也默許市民合理懲罰小偷。

　　轉載請保留溫州視線網址，強烈鄙視轉載去掉鏈接出處的行為。

作者：溫視