安徽大學生扶老太被訛最新進展 安徽大學生扶老太將復核

2015-09-24 11:17?出處 綜合北京青年報

安徽大學生扶老太事故現場圖

安徽大學生扶老太被訛最新進展：安徽淮南警方《道路交通事故認定書》并沒有說明有什么證據證明女大學生撞人，扶起倒地老太的女大學生小袁已經向安徽省淮南市交通管理局提交了復核申請。工作人員對小袁表示會按照工作程序處理此事，并在5個工作日之內作出答復。

安徽大學生扶老太責任認定書未寫明核心證據

9月21日，交警田家庵二大隊向雙方當事人下達了《道路交通事故認定書》。但是，扶老人事件通報小袁和桂老太收到的《道路交通事故認定書》（以下簡稱《事故認定書》）都未詳細說明事故認定的核心證據。只寫道：“根據淮南市公安局龍泉派出所調查取得的事實和我大隊現場勘查情況，作出認定。”認定結果是：小袁違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第35條和第38條法規，沒有“右側通行”，也沒有在“確保安全、暢通的原則下通行”，負主要責任；老人違反的是第36條法規，沒有“在人行道通行”，負次要責任。

沒有任何證據證明是女大學生撞人，還是老太自己摔倒。

扶起倒地老太的女大學生提出復核申請

9月23日上午，小袁來到淮南市公安交通管理局，提交了對《道路交通事故認定書》的復核申請。

小袁表示，警方給她的解釋是，“多方取證，我離老人最近，雖然老人身體有病，走路搖晃，但不至于自己摔倒，肯定是有外力，也就是說肯定是我的后車輪接觸到了老人導致其摔倒的。”對此她表示很詫異。

在提交了復核申請后，小袁在微博上接連發表5個問句，她反問自己從扶老人、到回答不太清楚是不是自己撞的、到報警、到尋找目擊證人、再到打消對自己的懷疑，“我做錯了嗎？”

女大學生小袁是否撞人了？警方是根據“距離最近”和“老人不至于自己摔倒”推測小袁撞人了。既然沒有證據，警方為什么不通過醫學手段判斷老人摔倒方向、受傷情況等判斷是否被撞。

司法遵循“疑罪從無”原則，既然沒有證據證明是女大學生撞人，為什么一定要推測是扶起老太的女大學生肇事呢？退一萬步假設，就算是女大學撞人了，但沒有證據，人家主動扶起傷者，也算功過相抵了。為什么不能給人希望？給社會希望？讓我們相信我們的社會有正能量。

作者：記者 溫婧