女主播被索賠30萬 4個月收入才1萬元

2017-04-27 12:15?出處 綜合新快報

　　女主播被索賠30萬：近日，一名“90后”女主播因直播時長未完成“任務(wù)”被告上了法庭，直播平臺訴其違約，索賠違約金30萬元，當事人女主播很委屈，稱自己在該公司工作4個多月，總共收入也才一萬多元，如今被告違約就要30萬元，太不公平了。

　　合同約定 每月直播少于30小時可索賠30萬元

　　據(jù)原告廣州好玩文化傳播公司訴稱，2017年1月，公司與小月(化名)簽訂了關(guān)于直播的合作協(xié)議。根據(jù)合同約定，小月應(yīng)保證每月直播時間不少于60小時，每月直播天數(shù)不少于25天;合同還約定，如果小月當月直播時長少于30小時，其有權(quán)要求小月賠償人民幣30萬元并解除合同。

　　但小月從2017年2月開始，在當月累計直播時長既少于60小時，也少于25天。公司多次口頭溝通無果，又向小月發(fā)出了《法務(wù)函》，但小月拒絕回復(fù)，且堅持其違約行為。就此，該公司訴至法院，要求解除雙方合同，并向小月索賠違約金30萬元，同時要求小月承擔本次訴訟產(chǎn)生的全部相關(guān)費用和合理開支。

　　來自北京市東衛(wèi)(廣州)律師事務(wù)所的孫繼剛律師是小月的訴訟代理人，在近日開庭審理中，他表示，雙方簽訂的涉案合同是格式合同，違約金條款加重答辯人責任、排除答辯人主要權(quán)利，根據(jù)《合同法》的規(guī)定，該條款應(yīng)屬無效。

　　孫律師表示，小月自2016年10月開始在好玩公司工作，先后簽訂了兩份由好玩公司起草的美杜莎主播合作協(xié)議以及美杜莎主播待遇的合同。合同限定了小月工作時間，稍有未完成，便有不支付工資或索要巨額違約金的后果，而小月并沒有解除合同的權(quán)利。此舉明顯加重了小月的責任，侵害了其獲得經(jīng)濟利益的權(quán)利。

　　被告委屈 一個月才掙2000至4000元

　　孫繼剛同時提出，從合同的內(nèi)容看，好玩公司一方未對小月提供任何培訓，所承擔的義務(wù)僅僅是協(xié)調(diào)、安排其工作，負擔極輕，只存在利潤的多與少，不存在任何損失。小月工作了四個多月，根據(jù)工作時間每月2000至4000元工資不等，如今好玩公司卻要求小月賠償30萬元違約金。可見該合同顯失公平，即便合同成立，依法應(yīng)屬可撤銷合同。

　　孫繼剛指出，涉案合同應(yīng)認定為勞動合同關(guān)系，本案屬勞動糾紛。根據(jù)合同內(nèi)容約定，雙方實為管理與被管理的關(guān)系，小月是以完成好玩公司分配的工作從而獲取報酬的勞動者。根據(jù)《勞動合同法》的規(guī)定，用人單位不得與勞動者約定由勞動者承擔違約金。

　　然而，原告的起訴理由是小月的直播時間不夠，并不在上述規(guī)定的范圍之列。

　　對于小月方的答辯意見，好玩公司表示不能認同，認為涉案協(xié)議既不屬于格式合同，涉案事項也不屬于勞務(wù)糾紛。但對于記者的庭后采訪，其以不適合為由拒絕發(fā)表相關(guān)意見。

　　對話女主播

　　為補貼家用業(yè)余做主播 “傍”平臺求出頭反遭訴

　　記者隨后聯(lián)系到了當事人小月。現(xiàn)年20歲出頭的小月是廣東本地人，她告訴記者，自己有一份正式的文員工作，業(yè)余做主播兼職補貼家用。剛開始，她只是出于個人興趣，在騰訊直播上進行，主要是唱歌等才藝表演，直播時間也不固定。后來，她偶然在手機推送中發(fā)現(xiàn)一個找兼職的廣告，就是來自原告廣州好玩文化傳播公司，她便應(yīng)聘了。

　　“有平臺推動才能起得來，單槍匹馬很難的。”對于自己為何要加入平臺，小月如是解釋。她表示，即便沒有掛靠大平臺，不少主播還是會有專業(yè)的團隊打理，不然很容易默默無聞。小月稱，剛開始簽約時，公司稱會有對接大的平臺，但播了一段時間后，發(fā)現(xiàn)還是沒有起色，她于是萌生退意。

　　小月表示，好玩公司當時開出的報酬條件是底薪加禮物提成，不過算法非常復(fù)雜。總體來說，任務(wù)量是不斷上升的，主播必須非常努力地達到了一定的任務(wù)量后，才能獲取提成。

　　雖然公司并沒有要求坐班打卡，對于主播直播的時間也沒有嚴格的具體規(guī)定(有工作總量的要求)，比如說只要滿足一個月直播天數(shù)達到25天就可以，那么主播在一個月內(nèi)也可以連續(xù)5天不播等。但小月表示，不少主播為了維持粉絲的熱度，一般還是會堅持穩(wěn)定、固定地直播的。

　　小月稱，因為自己是兼職做，每天坐車去公司直播往返要兩個小時，比較辛苦。正好是年前那段時間，身體不好，加上直播間里有些粉絲口出惡言，讓她心情也很差。

　　小月還指出，其實平臺上也有一些主播沒有按照合同規(guī)定完成直播任務(wù)，但公司并未一一追究，她沒想到到了自己，公司會這么較真。她表示，這一份合同是今年1月新簽的，當時公司跟自己要好的對接人員稱只是“形式”，她沒想到最后竟然真的要索賠30萬元，“這么大筆錢我怎么拿得出來!”

　　本文“”來源：http://m.hangqichache.cn/news/shehui/68295.html，轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。

作者：yujeu