南京彭宇案主審法官王浩和訛太徐壽蘭死了嗎?沒(méi)死趕緊重審翻案(5)

2011-10-22 15:33?出處 溫州視線

　　徐壽蘭老太在南京警方任職的兒子

　　南京彭宇案產(chǎn)生新中國(guó)建立以來(lái)最黑暗的一起民事案件，和徐壽蘭老太在南京警方任職的兒子太有關(guān)系了，用肩膀想想就可以判斷，徐壽蘭老太在南京警方任職的兒子和南京彭宇案主審法官王浩的關(guān)系非同一般，雖然對(duì)于他們?nèi)绾卫仟N為奸，我們沒(méi)有證據(jù)，但是可以參考南京彭宇案主審法官王浩的推理！

　　南京彭宇案主審法官王浩死了嗎？南京“訛太”徐壽蘭死了嗎？如果沒(méi)有死，就請(qǐng)趕緊重審翻案吧！

　　新浪網(wǎng)友：愛(ài)心哪里去了——南京彭宇案不翻案，社會(huì)公德無(wú)從說(shuō)起

　　如何保護(hù)民眾的社會(huì)公德心？

　　春秋時(shí)期，魯國(guó)有規(guī)定：如果有人在國(guó)外看見(jiàn)魯國(guó)人淪為奴隸，可以墊錢(qián)將其贖回，然后回國(guó)報(bào)銷(xiāo)。孔子的一位弟子就在國(guó)外墊錢(qián)解救了一個(gè)淪為奴隸的魯國(guó)人，并且堅(jiān)持不報(bào)銷(xiāo)，以示其“義”。孔子知道后批評(píng)了他，認(rèn)為這樣的行為將阻礙更多的奴隸被解救。因?yàn)橐院篝攪?guó)人如墊錢(qián)救人，報(bào)銷(xiāo)吧不好意思，不報(bào)銷(xiāo)則蒙受經(jīng)濟(jì)損失，兩難之下最終可能放棄救人。而孔子的另一位弟子，下水救人，被人賞賜了一頭牛，他高興地接受了。孔子大加贊賞。

　　 這兩則故事生動(dòng)地表明：對(duì)道德模范的獎(jiǎng)勵(lì)，有助于道德的弘揚(yáng) 。

　　南京彭宇案的法官及他的領(lǐng)導(dǎo)們知道這個(gè)故事么？即便真的是彭宇撞的人，沒(méi)有證據(jù)也不能這樣判。何況法官說(shuō)了——雙方均無(wú)過(guò)錯(cuò) 。

　　不獎(jiǎng)勵(lì)反而重罰！利一人而傷天下！

　　南京的法官們他們的判決貌似為了幫助弱者——我不知道這些法官的名字——我不知道他們做事情是不是一直這樣沒(méi)有深思遠(yuǎn)慮？還是得到了某些利益？

　　但我想詛咒他們——他們對(duì)民眾的社會(huì)公德心造成了無(wú)法估量的傷害——千古罪人！

　　和諧社會(huì)的不和諧，南京彭宇案不翻案——天理難容。

　　本文“”來(lái)源：http://m.hangqichache.cn/news/shehui/40010.html，轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。

作者：yujeu