聯(lián)合國(guó)發(fā)布?xì)夂驁?bào)告解決控制溫室氣體排放問(wèn)題

2022-04-02 21:14?來(lái)源:溫州視線(xiàn)

聯(lián)合國(guó)發(fā)布?xì)夂驁?bào)告解決控制溫室氣體排放問(wèn)題

2022年3月28日，聯(lián)合國(guó)氣候科學(xué)小組在當(dāng)前評(píng)估周期中發(fā)布其最終報(bào)告，這一次將關(guān)注遏制溫室氣體排放的方法，盡管報(bào)告的共識(shí)性質(zhì)意味著它可能會(huì)避開(kāi)最引人注目的警告。

數(shù)以百計(jì)的科學(xué)家將認(rèn)可有關(guān)氣候變化的發(fā)現(xiàn)作為事實(shí)。與聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專(zhuān)門(mén)委員會(huì)的所有報(bào)告一樣，只有在 195 個(gè)政府不僅簽署了調(diào)查結(jié)果，而且還簽署了這些調(diào)查結(jié)果在報(bào)告摘要中的措辭后，周一的報(bào)告才會(huì)發(fā)布。

這種艱苦卓絕的全球共識(shí)可以支持一份報(bào)告，反對(duì)氣候否認(rèn)者對(duì)其內(nèi)容提出質(zhì)疑。但科學(xué)家表示，達(dá)成共識(shí)也是有代價(jià)的。

讓每個(gè)人就事實(shí)和預(yù)測(cè)達(dá)成一致意味著更自信的預(yù)測(cè)得到批準(zhǔn)，而不太確定的情景——即使可能是毀滅性的——被淡化。

德克薩斯理工大學(xué)的氣候科學(xué)家凱瑟琳·海霍說(shuō)：“氣候科學(xué)家和物理科學(xué)家一般都是天生保守的。” “他們往往以最不令人擔(dān)憂(yōu)、最不引人注目的方式進(jìn)行。”

2012 年《全球環(huán)境變化》雜志上的一項(xiàng)研究將這種趨勢(shì)稱(chēng)為 ESLD 或“在最少戲劇方面犯錯(cuò)”。

該研究指出，IPCC 科學(xué)家在 2007 年考慮將新興研究納入預(yù)測(cè)，如果南極西部冰蓋解體，海平面平均上升 3-6 米（10-20 英尺）。

但由于科學(xué)家們沒(méi)有太多時(shí)間仔細(xì)檢查和重新測(cè)試新結(jié)果，因此更極端的預(yù)測(cè)被排除在當(dāng)年的報(bào)告之外，IPCC 的作者反而預(yù)測(cè)了一個(gè)更為保守的 18-59 厘米（7-23 英寸）上升到 2100。

印第安納大學(xué)人類(lèi)學(xué)家、該研究的合著者杰西卡·奧萊利 (Jessica O'Reilly) 說(shuō)，直到 2013 年 IPCC 的下一次報(bào)告，甚至更徹底地在去年，沿海社區(qū)才被警告他們面臨的全部風(fēng)險(xiǎn)。

自 1990 年首次 IPCC 報(bào)告以來(lái)，氣候科學(xué)方面的改進(jìn)使每一輪評(píng)估都更加詳細(xì)和細(xì)致入微，即使科學(xué)家們不能 100% 確定它們會(huì)通過(guò)，也突出了可能的氣候影響。

在海平面方面，去年的 IPCC 報(bào)告稱(chēng)，到 2100 年，全球平均海平面可能上升近 2 米，盡管這還不確定。

“我的同事們現(xiàn)在似乎認(rèn)為，如果關(guān)于科學(xué)的準(zhǔn)確陳述也被視為具有戲劇性，那么這就是現(xiàn)實(shí)，我們不應(yīng)該采取任何措施，”該研究的合著者、普林斯頓大學(xué)氣候科學(xué)家邁克爾奧本海默說(shuō).

政府參與進(jìn)來(lái)

由于 IPCC 報(bào)告的部分內(nèi)容需要政府簽署，因此這些報(bào)告通常被稱(chēng)為政治文件。

一些科學(xué)家擔(dān)心，對(duì)化石燃料（全球變暖的主要驅(qū)動(dòng)因素）感興趣的國(guó)家會(huì)在報(bào)告的大約 40 頁(yè)摘要中試圖淡化氣候影響或危險(xiǎn)。鑒于大多數(shù)人永遠(yuǎn)不會(huì)閱讀完整報(bào)告中的數(shù)千頁(yè)，因此摘要是一份關(guān)鍵文件。

賓夕法尼亞州立大學(xué)氣候科學(xué)家邁克爾曼說(shuō)：“我從不喜歡政客對(duì)報(bào)告的措辭擁有最終決定權(quán)的想法。” “這種特權(quán)已被不良國(guó)家行為者濫用。”

在 2 月發(fā)布的 IPCC 上一份關(guān)于適應(yīng)變暖世界的報(bào)告的閉門(mén)談判中，產(chǎn)油國(guó)俄羅斯和沙特阿拉伯尋求更多地強(qiáng)調(diào)積極的氣候影響。

例如，根據(jù)非營(yíng)利性國(guó)際可持續(xù)發(fā)展研究所公布的程序摘要，俄羅斯希望強(qiáng)調(diào)極地海冰不可逆轉(zhuǎn)損失對(duì)北極捕魚(yú)的好處。

俄羅斯和沙特阿拉伯的建議大部分沒(méi)有被采納。

不過(guò)，蘇格蘭阿伯丁大學(xué)的 IPCC 前作者皮特·史密斯 (Pete Smith) 表示，政府很少尋求壓制科學(xué)信息，因?yàn)檫@可能會(huì)引起對(duì)政府氣候立場(chǎng)的更多審查。

史密斯說(shuō)，相反，代表們會(huì)要求對(duì)措辭進(jìn)行細(xì)微的改動(dòng)。例如，俄羅斯、沙特阿拉伯、印度、巴西、阿根廷和厄瓜多爾在 2 月成功地辯稱(chēng)，削弱了關(guān)于氣候變化在引發(fā)暴力沖突中的作用的語(yǔ)言。

史密斯在給路透社的一封電子郵件中說(shuō)，即使沒(méi)有任何異議，讓每個(gè)國(guó)家/地區(qū)分析每個(gè)單詞并逐行批準(zhǔn)摘要是“痛苦的”。

“我對(duì)此沒(méi)有注意力/耐心！”

　　本文“”來(lái)源：http://m.hangqichache.cn/weather/qixiang/80594.html，轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。

編輯： yujeu