?
2016-12-13 20:37?出處 綜合新民晚報(bào)
北京地鐵2號(hào)線,一名乘客玩手機(jī)摔傷,撞成骨折,摔倒原因是地鐵信號(hào)故障,列車緊急制動(dòng),當(dāng)時(shí)正在刷手機(jī)的蘇霄濛摔了出去,導(dǎo)致顱底骨折,法院最終判決地鐵公司承擔(dān)40%責(zé)任。
2015年1月14日上班早高峰,蘇霄濛乘坐在北京地鐵2號(hào)線上,列車緊急制動(dòng),正在刷手機(jī)的蘇霄濛摔了出去,腦袋磕在地面上,后經(jīng)診斷為顱底骨折,住院半個(gè)多月,傷殘鑒定結(jié)論為10級(jí)。
乘客蘇霄濛向法院提起訴訟,要求地鐵公司賠償傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)20萬余元。 北京市東城法院一審判決地鐵公司賠償醫(yī)療費(fèi)一千三百三十五元、伙食補(bǔ)貼費(fèi)九百元、殘疾賠償金九萬五千一百四十六元二角以及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失11萬余元。
地鐵公司不服判決,提出上訴。
2016年12月3日上午,北京二中院對(duì)此案作出終審判決,原審法院認(rèn)定蘇霄濛發(fā)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額并無不當(dāng),但損害分?jǐn)偙壤划?dāng),依法予以調(diào)整,賠償蘇霄濛各項(xiàng)損失合計(jì)56 230.56元。
二中院經(jīng)審理認(rèn)為,地鐵三分公司的地鐵列車在運(yùn)營(yíng)中盡到了安全保障義務(wù),對(duì)于緊急制動(dòng)之行為沒有過錯(cuò);蘇霄濛長(zhǎng)時(shí)間未扶扶手、對(duì)其自身安全未盡到合理注意義務(wù),構(gòu)成重大過失,此種過失對(duì)損害的發(fā)生具有促成作用;地鐵列車的緊急制動(dòng)行為和蘇霄濛未扶扶手的行為相結(jié)合導(dǎo)致?lián)p害后果的發(fā)生,而后者構(gòu)成損害后果發(fā)生的主要原因。
法院判決地鐵三分公司承擔(dān)賠償40%責(zé)任,原審判決認(rèn)定的損害分?jǐn)偙壤划?dāng),本院依法予以調(diào)整。經(jīng)審核,原審法院認(rèn)定蘇霄濛發(fā)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額并無不當(dāng),本院予以確認(rèn),地鐵三分公司的上訴請(qǐng)求于法有據(jù),本院予以支持。
判決書強(qiáng)調(diào),地鐵作為一個(gè)綜合交通輸送系統(tǒng),在乘客輸送的各個(gè)環(huán)節(jié)中不可避免地會(huì)伴隨著乘客人身?yè)p害的風(fēng)險(xiǎn),特別是在形成網(wǎng)絡(luò)化運(yùn)營(yíng)后,這種風(fēng)險(xiǎn)將進(jìn)一步凸顯。對(duì)于廣大乘客而言,應(yīng)樹立規(guī)則意識(shí)、擯棄交通陋習(xí),文明交通:遵守進(jìn)站、出站、乘車秩序,接受運(yùn)營(yíng)方工作人員指引,積極配合安檢,拒絕各種違法違規(guī)行為。本案例中乘客玩手機(jī)摔傷,乘客自己沒有扶好扶手負(fù)重要責(zé)任。
本文“”來源:http://m.hangqichache.cn/news/jingji/67185.html,轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。作者:記者 于明山