李昌奎案重審 李昌奎奸殺19歲少女摔死3歲男童自首不是免死金牌(2)

2011-07-05 18:22?出處 中國新聞網(wǎng)

　　李昌奎案重審輿論：判決解釋難服眾，預(yù)留謠言空間

　　北京市政協(xié)委員、北京市易行律師事務(wù)所主任劉凝發(fā)微博稱：一般而言，惡性故意殺人案件如果不判處死刑立即執(zhí)行，最起碼的條件是獲得被害人的諒解，且不是罪大惡極。從我國的司法實踐看，李昌奎免死的理由無論從哪個角度都是不成立的。

　　網(wǎng)友“老爺爺吃花生米”：“長久以來，我國一直主張司法專業(yè)化，如今接二連三地遭到民間的輿論‘逼宮’。司法專業(yè)化，本身需要用嚴(yán)密的法理讓公眾信服，但本案顯然沒有做到。此案法院判決抽象簡單，不足以服眾。昭通中院一審認(rèn)為：李雖有自首情節(jié)，但依法不足以從輕處罰，所以判死刑；云南高院二審認(rèn)為：雖然李罪惡極大，但有自首、積極賠償情節(jié)，所以死緩。人命關(guān)天，可這兩套‘雖然……但是’都沒有把道理講到明處，怎么就不該從輕，怎么就該從輕?若是只有寫判決書的法官自己明了案子的曲折所在，卻惜墨如金不愿向公眾闡明，那么就為謠言預(yù)留了空間。”

　　李昌奎案重審爭議

　　自首成了免死金牌？

　　“藥家鑫也有自首情節(jié)，而且藥當(dāng)天就自首了，不像李昌奎在出逃后第4天才自首。藥家鑫也是有認(rèn)罪、悔過的態(tài)度，也愿意積極賠償。某種程度上講，李昌奎的認(rèn)罪與積極賠償損失還不如藥家鑫，藥家鑫被執(zhí)行了死刑，李昌奎又有何理由不被處死呢？”一名網(wǎng)友說。

　　“那么，是不是只要有自首情節(jié)就可以免死？”網(wǎng)友維揚臥龍說，“這樣一個十惡不赦的家伙，怎么能因自首就死緩？云南高院還要對他人性化關(guān)懷，顯示仁慈，那對普通老百姓的仁慈又體現(xiàn)在哪兒呢？”

　　歐木華發(fā)表評論說，即便李昌奎是在走投無路之下才自動投案的，但這依然屬于自首。不過，認(rèn)定自首情節(jié)并不必然要量刑從寬，這在司法實踐中是非常普遍的。自首，不是免死金牌！

　　記者了解到，我國法律對自首的規(guī)定相對簡單模糊，大體上只有一句：“自首的可以從輕或減輕處罰”。而去年12月22日最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》，明確規(guī)定:“雖然具有自首或者立功情節(jié)，但犯罪情節(jié)特別惡劣、犯罪后果特別嚴(yán)重、被告人主觀惡性深、人身危險性大，或者在犯罪前即為規(guī)避法律、逃避處罰而準(zhǔn)備自首、立功的，可以不從寬處罰。”藥家鑫就是這樣被“判死”的。因此，自首顯然不能成為犯罪分子的“護身符”、“免死金牌”。

　　不能用公眾怒火殺人！

　　早在去年藥家鑫案審理時，法學(xué)學(xué)者賀衛(wèi)方就發(fā)表署名文章《要以群眾狂歡的方式處死一個人嗎》。他指出，藥家鑫案之所以引發(fā)如此強烈的關(guān)注甚至公眾的怒火，比藥案本身更關(guān)鍵的是某些媒體和個別專家的表現(xiàn)，也包括一審法院異乎尋常的舉動（如在聽眾中發(fā)放問卷）。他提醒輿論要冷靜：“可以依法判決一個人死刑，但是可否不要以群眾狂歡的方式處死我們的同類？”

　　而在李昌奎案件中，又有很多人表示：兩案的結(jié)果不同，就因為輿論的關(guān)注度不同。網(wǎng)友楊濤發(fā)文稱，“要說兩案的差異，唯一之處可能就體現(xiàn)在輿論的關(guān)注度不同。藥家鑫案有一個擅長利用輿論的代理人，審判前就受到輿論分外關(guān)注。而李昌奎案在審判前卻沒有引發(fā)輿論關(guān)注。”

　　他說，如果僅僅是由于輿論關(guān)注不同，就讓罪行更嚴(yán)重的李昌奎得以免死，豈不是中國司法的悲哀。司法只有在任何時候都適用一個準(zhǔn)繩，才能做到公正，贏得公信。

　　而一部分網(wǎng)友則相對冷靜地表示：“要以案說案，依法斷案，不能用公眾的怒火來殺死一個人。”

　　藥家鑫殺一個人死刑，李昌奎殺兩個人被判死緩？那殺三個是不是改判無期？

　　少殺、慎殺到不殺

　　如藥家鑫案一樣，李昌奎案又引發(fā)了新一輪關(guān)于“死刑存廢”的爭議。殺還是不殺？人們眾說紛紜。記者采訪過的一名法學(xué)家預(yù)言，大概30年后，我國死刑會被廢除。去年《刑法》大修，廢除了13種死刑后，學(xué)界一種呼聲很高的觀點就是：以暴制暴不是現(xiàn)代法治該追求的理念，基于對生命權(quán)的尊重，死刑將在我國“逐漸被廢除”。因此，少殺、慎殺也是目前法院審判工作中的一個共識。

　　有網(wǎng)友認(rèn)為：“冤冤相報何時了？留著李昌奎的命讓他來贖罪，豈不是更好。”另有網(wǎng)友認(rèn)為：“在如今的大環(huán)境下，即便要廢除死刑，也應(yīng)該從立法層面進(jìn)行，絕不能搞個案突破。”

　　李昌奎案重審最新進(jìn)展

　　云南省高院：非常重視，派專人重審李昌奎案

　　“我們堅決要求一命還兩命！”昨日，王家飛的父親王廷禮對記者說，早在一個月前，他們就向省檢察院申請，要求啟動審判監(jiān)督程序，向法院提起抗訴，撤銷終審判決。也向省高院提出申訴，希望省高院啟動再審程序，改判死刑。“我們向省政法委，甚至中央政法委、最高人民法院、檢察院都遞交了申請書，不過到現(xiàn)在都沒有回音。”

　　王廷禮還說，一審二審分別是昭通中院和省高院的法官到巧家縣進(jìn)行審理。一審家屬提起附帶民事訴訟，參加庭審，拿到判決。但是“二審都沒有通知我們家屬，直到現(xiàn)在都沒有正式給我們二審判決書。”他們是去看守所打聽后才知道的，找民警借來判決書復(fù)印了一份。

　　隨后，記者致電省高院，該院新聞中心相關(guān)人員表示，省高院對此事非常重視，目前已經(jīng)派專人對此案進(jìn)行重新審查，之后會向社會公布一個審查結(jié)果。至于是否會提請再審程序等等更多情況，目前還不便透露。

　　微博評論李昌奎案

　　奔30老男人：李昌奎比藥家鑫更兇殘為何不判死？對這么殘忍地殺害了兩條生命的罪犯不判處死刑，那么，法院許多判決都可以改判，藥家鑫要在九泉路上申冤了。

　　自由的喇叭：中國只要還有死刑存在，李昌奎就該享受此待遇。藥家鑫在“萬人皆曰該死”的聲音中被執(zhí)行了死刑，而“死緩”卻放在了殺害19歲少女王家飛與3歲的弟弟王家紅的李昌奎身上，就像牛頭安在馬嘴上，顯然是不合適的。

　　李昌奎案重審判決結(jié)果會怎么樣，我們等待法院給死者一個交待，給全民一個交待。

　　本文“”來源：http://m.hangqichache.cn/news/shehui/37859.html，轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。

作者：曹紅蕾