李在珂稱遭夢(mèng)鴿恐嚇 李在珂律師曝光夢(mèng)鴿密會(huì)及短信內(nèi)容

2013-09-01 13:21?出處 騰訊娛樂

李在珂和夢(mèng)鴿短信內(nèi)容

李在珂和夢(mèng)鴿短信內(nèi)容

李在珂和夢(mèng)鴿短信內(nèi)容

李在珂和夢(mèng)鴿短信內(nèi)容

李在珂和夢(mèng)鴿短信內(nèi)容

李在珂和夢(mèng)鴿短信內(nèi)容

李在珂和夢(mèng)鴿短信內(nèi)容

李在珂和夢(mèng)鴿短信內(nèi)容

李在珂和夢(mèng)鴿短信內(nèi)容

李在珂和夢(mèng)鴿短信內(nèi)容

李天一案宣判在即，夢(mèng)鴿接受媒體采訪為兒子喊冤，接著曝光同案犯律師李在珂的短信內(nèi)容，夢(mèng)鴿稱李在珂律師讓李天一案同伙魏某作假證。李在珂與夢(mèng)鴿早已交惡，他們之間有什么內(nèi)幕，網(wǎng)友好奇。

8月31日下午5點(diǎn)，李在珂律師透露李天一案背后細(xì)節(jié)，李在珂稱自己曾與夢(mèng)鴿密會(huì)近四個(gè)小時(shí)，夢(mèng)鴿稱“軍方對(duì)本案有關(guān)注”。

夢(mèng)鴿所指軍方是何人？網(wǎng)友對(duì)這句話很感興趣，期待李在珂律師拿出證據(jù)，證明夢(mèng)鴿說過這句話。

夢(mèng)鴿和李在珂互通短信詳情

1、“李律師，對(duì)不起，信號(hào)不好，我想強(qiáng)調(diào)的是請(qǐng)你遵守職業(yè)紀(jì)律道德和你此前的承諾，不再就天一對(duì)外發(fā)表任何言論，如因此造成任何不良后果，我會(huì)追究你的責(zé)任。”

2、“我律師已交書面申請(qǐng)。一切為孩子們、讓您費(fèi)心，謝謝您的建議！另外：我認(rèn)為3個(gè)階段，1、是性交易，2、是敲詐勒索不成，3、是誣告陷害。”

3、“李主任，這個(gè)公訴程序我們現(xiàn)在必須面對(duì)，相信一定會(huì)公平公正，您操勞費(fèi)心真知灼見令到我尊敬并感激不盡，明日晚我安排好地方請(qǐng)您面敘。”

4、“李律師！您誤會(huì)了，在場(chǎng)的公訴人和受害人辯護(hù)人在笑話我們，而不是我們自己。一切為了孩子們、您的張律師已很盡力了，在提到張偉出庭作證和相關(guān)問題時(shí)都是律師們同一意見，我是一直很冷靜面對(duì)這次會(huì)。真希望在這次會(huì)上看到您在場(chǎng)，您會(huì)很清楚現(xiàn)場(chǎng)的情況。很多問題是當(dāng)場(chǎng)需要酌處的。總之，我們是一致的。您的微博瘋傳，不知何因？您的情緒可理解。”

5、“李主任！不知你哪天回，到時(shí)請(qǐng)告知，關(guān)于提出張偉出庭作證我非常同意您的觀點(diǎn)，這個(gè)您不必改變，這些日子您一直關(guān)心和建議，我感激不盡，另外，由于我曾更換律師的事已引起對(duì)方惡炒，其實(shí)都是正常合理合法的，但被編造不實(shí)傳播，所以只能堅(jiān)持做好目前律師的工作以免再惹非議！請(qǐng)您理解！接下午還有許多事情要做，就名譽(yù)權(quán)的事還有的安排，到時(shí)希望能得您幫助維權(quán)申辯，總之，和您相識(shí)是緣分，我是信佛之人、佛家皈依弟子、相信善緣、真誠(chéng)待人，望一切如您我所愿，給孩子們一個(gè)美好未來！您多操勞、您的厚恩永記不忘！順安！” 7月24日 7:45

密會(huì)夢(mèng)鴿近四個(gè)小時(shí) 夢(mèng)鴿稱軍方有關(guān)注本案

為回?fù)魤?mèng)鴿的爆料，李在珂當(dāng)日還向媒體曝光了與夢(mèng)鴿密會(huì)的經(jīng)過：“我們第一次見面，具體時(shí)間忘了。下午三點(diǎn)在北京友誼賓館的紅梅廳見面，夢(mèng)鴿老師提前訂好的包間，當(dāng)時(shí)我見夢(mèng)老師只是一個(gè)人來，我問雙江老師呢，她沒吱聲，交談很融洽像一見如故，兩個(gè)小時(shí)后，我意識(shí)到她是女性，單獨(dú)在一起不太合適。我多了個(gè)心眼，叫我的助理來，后來夢(mèng)鴿老師還請(qǐng)我們吃了頓飯，大約6、7點(diǎn)分手，除了談案子還聊家常。夢(mèng)鴿說案子軍方有關(guān)注，某某領(lǐng)導(dǎo)會(huì)關(guān)注的，后來夢(mèng)鴿嘆了口氣說，這孩子也是，都到樓下了，忍忍不都到家了么！幸虧當(dāng)時(shí)我把助理叫過來，現(xiàn)在她把我們私下聊天的內(nèi)容曝光下來，以后不知道夢(mèng)鴿還會(huì)拿我什么把柄，所以我是萬幸的。”

李在珂回憶交惡過程：夢(mèng)鴿曾拿短信威脅我

李在珂稱，當(dāng)初案發(fā)后，夢(mèng)鴿親自登門，他也想與夢(mèng)鴿簽委托協(xié)議，畢竟律師事務(wù)所是盈利性質(zhì)的，除了能掙錢，他也認(rèn)為這是一個(gè)“機(jī)會(huì)”：“她在這個(gè)辦公室和我們見的面，走的時(shí)候留了電話，讓我與她繼續(xù)保持聯(lián)系，我作為一個(gè)律師有當(dāng)事人上門打官司，她是個(gè)客戶，也是個(gè)機(jī)會(huì)，我想與她簽訂委托協(xié)議，來給她的兒子辯護(hù)，我們律師事務(wù)所是盈利性的，誰不想掙錢，這點(diǎn)是無可厚非的。”

兩人最后沒有建立委托關(guān)系是因?yàn)橐淮尾稍L：“當(dāng)時(shí)我接受采訪，說李某某自稱武功天下第一，后來夢(mèng)鴿非常生氣。我想，夢(mèng)鴿連兒子打人都不承認(rèn)了，就覺得這個(gè)案子沒法做了，連續(xù)給她發(fā)了兩個(gè)短信，給她道歉，夢(mèng)鴿老師又發(fā)短信威脅我，說我們來往的短信還在我這，你可說過要當(dāng)人大代表等事。我當(dāng)時(shí)很氣憤，你作為一個(gè)歌唱家怎么能拿這個(gè)威脅我，我說，如果你再威脅我，我就不客氣了！”

夢(mèng)鴿和李在珂律師的矛盾

8月29日李某案最后一次庭審時(shí)，有傳聞稱李在珂在庭上遭夢(mèng)鴿人身攻擊。導(dǎo)致雙方針鋒相對(duì)的重要原因是，夢(mèng)鴿認(rèn)為李在珂誤導(dǎo)魏氏兄弟作假證，在庭上說李某打了受害人，這是給李某律師在“無罪辯護(hù)”上設(shè)計(jì)難題。

接受記者采訪時(shí)，李在珂回憶了庭審時(shí)的情境：“在8月29日的庭審最后，夢(mèng)鴿突然站起來說，（魏某說李某打人）都是魏某的律師串通的。我當(dāng)時(shí)也站起來說，我與魏某從始至終只見過一面，就是在開庭前的一天，見面不超過40分鐘，我主要叮囑孩子不要在法庭上東張西望，要有個(gè)好態(tài)度，叫他不緊張。”

針對(duì)李某是否在車上打了楊女士，李在珂表示：“魏某在公安部門進(jìn)行過9堂供述，當(dāng)庭的供述與9堂供述都很吻合。”李在珂強(qiáng)調(diào)：“張某的供述也說了，李某在車上打了楊女士幾個(gè)耳光，難道也是我教的？”夢(mèng)鴿曾在接受采訪時(shí)指出，魏某當(dāng)時(shí)在開車，不可能看清車后座是誰打的楊女士，對(duì)此李在珂反駁道：“車上有后視鏡，魏某能看見車后面發(fā)生了什么。”

李某一方與李在珂積怨已久，早前，李家法律顧問蘭和直指李在珂“說話不負(fù)責(zé)”，并質(zhì)疑他此前曾任公安局要職或?qū)Ρ景府a(chǎn)生影響。李在珂曾任北京市公安局刑事偵察處副科長(zhǎng)、科長(zhǎng)、辦公室主任等職，1994年改行做專職刑事辯護(hù)律師。

李在珂否認(rèn)為提高知名度造假：說想當(dāng)人大代表是談人生理想

8月29日庭審結(jié)束后，一直不肯直面媒體的夢(mèng)鴿突然頻繁接受采訪，并且把矛頭直指李在珂。她曝光數(shù)條兩人來往的短信，稱李在珂直言想當(dāng)李某的辯護(hù)律師，因?yàn)樗胝矣绊懘蟮陌缸訑U(kuò)大知名度，為當(dāng)全國(guó)人大代表或政協(xié)委員加分。

對(duì)此李在珂表示很無奈：“可能是因?yàn)橛行┦聝何也荒茏觯幌胱觯緛砦蚁肱e辦新聞發(fā)布會(huì)說這件事，但覺得沒必要，我一直在納悶我做錯(cuò)了什么，我們往來的短信，無非是一些朋友間的聊天內(nèi)容，也沒有什么太出格的話，（她為什么曝光）我百思不得其解。可能是有些事兒我沒幫她忙，我不能做，也不想幫她的忙。”

在談到“當(dāng)人大代表”時(shí)，李在珂突然拉高嗓音說：“我說當(dāng)人大代表，是在暢談人生理想，當(dāng)人大代表，為人民服務(wù)，有什么不好的！”

對(duì)于短信中“我想看你們笑過之后如何哭”的內(nèi)容，李在珂稱這些言論另有所指：“第一次庭前會(huì)議時(shí)，我在美國(guó)沒有出庭，是我的助手出庭的。夢(mèng)鴿和她的律師嘲笑我的助理張律師，所以我發(fā)了這樣的內(nèi)容。”

李在珂律師稱夢(mèng)鴿一方雇水軍“愚昧無知害了孩子”

李在珂坦言沒能和夢(mèng)鴿建立委托關(guān)系很遺憾。他說自己給夢(mèng)鴿支過很多招，其中一招就是“案中案”：“楊女士到底是嫖娼敲詐還是強(qiáng)奸，很多事都說不清。我想最能說清的就是張某和受害人，張某有過發(fā)短信要50萬的事實(shí)，我認(rèn)為不排除是個(gè)圈套，我接觸這個(gè)案子是最早的，抓完人不到兩個(gè)小時(shí)，還沒刑拘，魏某的父母就找到我了 ，案卷我都看過。如果當(dāng)時(shí)夢(mèng)鴿立刻報(bào)案，把張某和受害人抓起來，突擊審訊，沒準(zhǔn)還真有別的問題，但當(dāng)時(shí)她沒聽我的。”

李在珂向記者闡述了原本為李某準(zhǔn)備的辯護(hù)思路：“我的思路是，打人的事就不要回避了，因?yàn)榇蛉撕妥詈蟀l(fā)生性行為沒有因果關(guān)系。我這是很高明的觀點(diǎn)。雖然打了人，但這個(gè)案子可以說成，在嫖娼的過程中，因嫖資或其他問題發(fā)生糾紛，但與發(fā)生性行為無關(guān)。如果她采取我的意見，28號(hào)開庭她不至于那么被動(dòng)。”

他認(rèn)為夢(mèng)鴿不僅忽略了自己的辯護(hù)思路，還被其他律師誤導(dǎo)，他用“愚昧無知”形容夢(mèng)鴿的做法：“發(fā)案后，有些律師頻繁的在網(wǎng)上發(fā)消息，一直在挑動(dòng)群眾情緒，所以這個(gè)案子影響越來越大，滿足了一些律師的個(gè)人需求。但我確實(shí)認(rèn)為，夢(mèng)鴿身邊的律師給她出壞主意了，還雇水軍發(fā)消息，你以為把輿論改過來就能打贏官司，你以為法官會(huì)看網(wǎng)上的消息，這都愚昧無知！她還害了孩子！”

李在珂預(yù)測(cè)案件結(jié)果：李某行為已構(gòu)成強(qiáng)奸

事到如今，李在珂認(rèn)為，李某在整個(gè)輪奸案中確實(shí)存在著被冤枉的成分，但目前他的行為已經(jīng)構(gòu)成強(qiáng)奸罪犯罪構(gòu)成要件，翻案可能性非常低。

　　本文“”來源：http://m.hangqichache.cn/news/shehui/50686.html，轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。

作者：文/小西、圖/薛建宇