特朗普不滿被封號(hào) 宣布起訴推特、谷歌與臉書

2021-07-08 16:41?出處 綜合bbc

　　美國前總統(tǒng)特朗普宣布他將起訴科技公司谷歌、推特和臉書，他自稱是”審查“的受害者，特朗普不滿被封號(hào)，將這三家公司的CEO也被列入被告之列。

特朗普不滿被封號(hào) 宣布起訴推特、谷歌與臉書

　　今年一月，特朗普支持者發(fā)起國會(huì)暴動(dòng)之后，他的多個(gè)社交媒體賬號(hào)被封禁。這些平臺(tái)稱，這是出于公共安全考慮。暴動(dòng)之前，特朗普多次在沒有證據(jù)的情況下指稱美國大選結(jié)果被“歪曲”，“作假”讓民主黨人拜登（Joe Biden）得勝。

　　周三（7日），特朗普稱這場訴訟是”言論自由的一個(gè)美麗進(jìn)展“。

　　特朗普當(dāng)日在其位于新澤西州的高爾夫球度假村召開新聞發(fā)布會(huì)，譴責(zé)社交媒體公司和民主黨人散播謠言。

　　”我們要求結(jié)束影子禁令，停止沉默、停止拉黑、驅(qū)逐和取消，這是眾所周知的，“特朗普說，如果這些公司可以”審查“總統(tǒng)，他們可以審查所有人。他此前多次表達(dá)對被社交媒體"噤聲"的不滿。

　　上述科技公司暫未回應(yīng)特朗普的訴訟。

　　推特公司此前表示，特朗普的賬號(hào)被禁是因?yàn)榻衲?月8日、國會(huì)暴動(dòng)2日后的幾條推文涉及”美化暴力“。

　　那幾條推文中，特朗普稱為他投票的"偉大的愛國者"會(huì)發(fā)出"巨大的聲音"，而且他們不會(huì)"受到任何形式的不尊重或不公平的待遇"。另一則推文則表示，他不會(huì)參加拜登的總統(tǒng)就職典禮。

　　言論自由 vs 社媒審查

　　社交媒體巨頭對特朗普的”封殺“效果顯著，他失去了原有數(shù)百萬粉絲的推特和臉書賬號(hào)，目前主要通過群發(fā)電郵向支持者傳遞他的觀點(diǎn)，大大打擊了特朗普乃至共和黨的基層動(dòng)員能力。

　　BBC北美科技記者詹姆斯·克雷頓（James Clayton）分析稱，這場訴訟顯示這些社交媒體對特朗普來說尤為重要。

　　特朗普此前表示打算打造一個(gè)社交媒體平臺(tái)，但目前未有公開進(jìn)展。

　　專家普遍認(rèn)為，這場訴訟成功的機(jī)率并不高。

　　預(yù)料特朗普一方將辯稱，社交媒體公司損害了他的言論自由。根據(jù)美國《憲法第一修正案》，”國會(huì)不得制定有關(guān)下列事項(xiàng)的法律：確立一種宗教或禁止信教自由，剝奪言論自由或出版自由，或剝奪人民和平集會(huì)及向政府請?jiān)傅臋?quán)利。“

　　而被訴的科技公司則會(huì)反駁稱，作為私營企業(yè)，他們有權(quán)決定哪些用戶能夠使用平臺(tái)，不屬于第一修正案中免受政府審查的范疇。

　　230條款討論日趨激烈
這場關(guān)于社交媒體審查與言論自由的討論中更關(guān)鍵的問題，是政府應(yīng)該如何監(jiān)管科技巨頭公司。

　　特朗普發(fā)起的這場訴訟，與共和黨議員在國會(huì)的行動(dòng)亦步亦趨。同日，共和黨人在國會(huì)發(fā)表“對付大科技公司”的計(jì)劃，呼吁動(dòng)用反托拉斯法來拆分科技巨頭，并修改一項(xiàng)名為第230條款（Section 230）的法律。

　　這項(xiàng)看來不起眼的條文，對社媒巨頭來說有巨大的影響。

　　第230條款規(guī)定，社交媒體網(wǎng)站不需要為用戶推文內(nèi)容負(fù)責(zé)。這意味著，這些公司更像是發(fā)布言論的”平臺(tái)“，而不是擔(dān)當(dāng)”出版人“的角色。

　　特朗普在總統(tǒng)任期內(nèi)曾多次威脅廢除該條法律，認(rèn)為這給社交媒體公司提供了言論審查的免責(zé)保護(hù)傘。

　　在民主黨一方，也有批評(píng)人士支持廢除這條法律。拜登在競選期間表示支持廢除，希望以此促進(jìn)社交媒體嚴(yán)格審查用戶發(fā)表內(nèi)容、減少假新聞的傳播。

　　《華爾街日報(bào)》早前分析，兩黨可能就此達(dá)成折衷方案，減少230條款中的免責(zé)范圍。

　　本文“”來源：http://m.hangqichache.cn/news/world/76350.html，轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。

作者：yujeu