?
2013-03-07 12:32?來(lái)源 北京晨報(bào)
范冰冰收了錢不參加活動(dòng),遭廠家索賠230萬(wàn)
北京晨報(bào)3月7日?qǐng)?bào)道范冰冰惹官司,廠家起訴范冰冰收了錢不參加活動(dòng)索賠230萬(wàn),山東盛德泰食品有限公司和范冰冰的代言合同約定范冰冰要參加公司的兩次現(xiàn)場(chǎng)活動(dòng),可范冰冰拒絕出席,廠家起訴范冰冰。
昨天,北京東城法院開(kāi)庭審理山東盛德泰食品有限公司起訴北京美濤中藝文化傳媒有限公司及藝人范冰冰違約一案,美濤中藝公司當(dāng)庭提出反訴,反而要求盛德泰公司支付違約金230萬(wàn)元。
范冰冰未出席廠家宣傳活動(dòng)
昨天下午,盛德泰公司的兩名代理人從山東來(lái)京出庭,美濤中藝公司和范冰冰委托同一名律師應(yīng)訴。盛德泰公司訴稱,其與美濤中藝公司及藝人范冰冰于2009年簽訂《廣告形象代言人合同》一份,聘請(qǐng)范冰冰作為其廣告產(chǎn)品的形象代言人,代言時(shí)間為兩年,范冰冰應(yīng)為該食品公司演出一次產(chǎn)品影視廣告拍攝,一次產(chǎn)品平面廣告拍攝,并出席兩次產(chǎn)品宣傳活動(dòng),但他們?cè)谘?qǐng)范冰冰出席其宣傳活動(dòng)時(shí)卻遭拒絕,要求二被告返還服務(wù)費(fèi)115萬(wàn)元并支付230萬(wàn)元的違約金。
盛德泰公司表示,范冰冰履行了拍攝影視廣告和平面廣告的合同約定,因此公司只要求其返還未履約的出席宣傳活動(dòng)部分的服務(wù)費(fèi)115萬(wàn)元,違約金也是按照合同約定提出。對(duì)此,美濤中藝公司和范冰冰的代理人認(rèn)為,范冰冰只是公司藝人,不應(yīng)是合同主體,此案和范冰冰無(wú)關(guān),而公司認(rèn)為并未違約,即使違約,單次活動(dòng)的服務(wù)費(fèi)酬勞也僅為20萬(wàn)元,并非115萬(wàn)元。
廠家兩次邀請(qǐng)范冰冰參加活動(dòng),范冰冰兩次都沒(méi)來(lái)
在庭審時(shí),雙方爭(zhēng)論的一大焦點(diǎn)就是是否違約。美濤中藝公司提出,合同中約定范冰冰具體出席活動(dòng)的議程需提前30天由對(duì)方書(shū)面告知,經(jīng)雙方協(xié)商確定方可執(zhí)行,盛德泰公司確實(shí)發(fā)送過(guò)書(shū)面告知,但公司也回復(fù)告知因檔期原因無(wú)法參加,此后盛德泰公司再未聯(lián)系參加其他活動(dòng)事宜,應(yīng)視為盛德泰公司自行放棄。
盛德泰公司提供了雙方往來(lái)的三封電子郵件,2009年8月19日,公司曾邀請(qǐng)范冰冰參加10月舉行的全國(guó)糖酒會(huì),但直到9月9日,范冰冰的工作人員才回復(fù)稱范冰冰在該時(shí)段剛好有其他安排,希望盛德泰公司改在11月舉行活動(dòng)。“全國(guó)糖酒會(huì)的日期不是我們企業(yè)能主導(dǎo)的,我們認(rèn)為范冰冰完全可以調(diào)整一下檔期來(lái)出席活動(dòng)。”盛德泰公司表示,只需范冰冰出場(chǎng)兩個(gè)小時(shí)即可,他們當(dāng)日回復(fù)郵件希望范冰冰再調(diào)整時(shí)間,但此后就再未得到消息。第二年全國(guó)糖酒會(huì)時(shí),盛德泰公司再次通過(guò)美濤中藝公司邀請(qǐng)范冰冰,對(duì)方還是沒(méi)來(lái)。
“我們已盡到協(xié)商義務(wù),并不違約。”對(duì)于電子郵件內(nèi)容,美濤中藝公司代理人表示還要回去核實(shí)。
■庭后采訪
積怨已久 原告起訴遭反訴
盛德泰公司的谷先生說(shuō),因?yàn)槎际巧綎|人的緣故,經(jīng)人介紹公司在2009年1月和范冰冰簽訂了廣告形象代言合同。當(dāng)年10月,全國(guó)糖酒會(huì)在山東舉行,公司想邀請(qǐng)范冰冰來(lái)現(xiàn)場(chǎng)參加活動(dòng),擴(kuò)大公司知名度,“我們公司所在的萊蕪市萊城區(qū)比較貧困,掏這么多錢請(qǐng)來(lái)范冰冰,就是想能幫助公司發(fā)展壯大。”
谷先生說(shuō),一個(gè)工人的月薪是1000多元,付給范冰冰的230萬(wàn)元代言費(fèi),是200多個(gè)工人一年的工資,“范冰冰不來(lái)參加活動(dòng),讓我們花了錢沒(méi)達(dá)到應(yīng)有的效果。”谷先生表示,企業(yè)2005年創(chuàng)建,生產(chǎn)水果罐頭起家,范冰冰代言的也是水果罐頭產(chǎn)品,“她不如約來(lái)參加活動(dòng),讓我們感到范冰冰不重視這份合約。”
記者了解到,范冰冰此前曾將盛德泰公司起訴到法院,認(rèn)為公司在合約到期后還在銷售有其代言形象的產(chǎn)品,以侵權(quán)為由索賠,一審法院判決盛德泰公司賠償范冰冰60萬(wàn)元,盛德泰公司已提起上訴。而在昨天庭審時(shí),美濤中藝公司又以同樣的理由提起反訴,但以違約追究盛德泰公司的責(zé)任,盛德泰公司覺(jué)得無(wú)法接受。
本文“”來(lái)源:http://m.hangqichache.cn/yule/mingxing/neidi/48243.html,轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。編輯: yujeu