郭敬明就小說抄襲向原作者致歉

2020-12-31 02:46?來源 綜合

郭敬明就小說抄襲向原作者致歉，15年前，郭敬明小說《夢(mèng)里花落知多少》抄襲莊羽《圈里圈外》道歉，12月31日0點(diǎn)，郭敬明發(fā)長(zhǎng)文道歉，網(wǎng)友不買賬。

郭敬明就小說抄襲向原作者致歉全文如下：

此刻，是2020年的最后一天。在這個(gè)對(duì)生命有重新認(rèn)知的特殊年末，我想做一個(gè)遲到太久的道歉。

2006年法院判決我的小說《夢(mèng)里花落知多少》抄襲莊羽女士的小說《圈里圈外》，法院當(dāng)時(shí)做出了判決：1賠償莊羽女士20萬(wàn)元；2在《中國(guó)青年報(bào)》上公開道歉，或者直接將判決書內(nèi)容刊登在報(bào)紙上。

當(dāng)時(shí)的我無法面對(duì)自己的內(nèi)心，于是在律師問我選擇寫道歉信還是刊登判決書的時(shí)候，年少輕狂的虛榮和抗拒讓我選擇了逃避道歉，以直接在報(bào)紙上刊登判決書來履行法律懲罰。當(dāng)時(shí)自己一度很反抗，不肯承認(rèn)自己的錯(cuò)誤。

在之后的所有場(chǎng)合，我都一直回避談及抄襲事件，因?yàn)閷?duì)我來說，它像一個(gè)無法愈合的傷口，我不敢撕開，更不敢面對(duì)。

時(shí)間過去了十五年，這個(gè)錯(cuò)誤一直伴隨著我，從我年少，到青年，到如今馬上走向四十歲的人生中點(diǎn)。一直以來我都會(huì)接收到老師們網(wǎng)友們的批評(píng)，所以，在今天，我選擇面對(duì)自己過去的錯(cuò)誤，面對(duì)我對(duì)莊羽女士造成的傷害，面對(duì)被我辜負(fù)的所有支持我和相信我的讀者和合作伙伴，我欠所有人一個(gè)道歉。

莊羽女士，對(duì)您造成的傷害，我鄭重道歉，非常對(duì)不起。我也要向公眾道歉，向所有原創(chuàng)作者們，和中國(guó)來之不易的創(chuàng)作環(huán)境道歉，對(duì)不起，我做了非常不好的示范，請(qǐng)大家以我為戒，拒絕抄襲，尊重創(chuàng)作。

在道歉的同時(shí)，我將把《夢(mèng)里花落知多少》這本小說出版后獲得的線上線下所有的版稅以及全部收益匯總計(jì)算清楚之后，全部賠償給莊羽女士。如果莊羽女士不愿意接受，我會(huì)把這筆錢捐給公益慈善機(jī)構(gòu)，接受公眾的監(jiān)督。

過去的十五年里，我一直對(duì)自己說，我要靠作品，靠努力，讓自己獲得成功，證明靠拼搏也可以改變?nèi)松５乾F(xiàn)在我明白，如果我一直逃避自己的過去，不肯承認(rèn)和面對(duì)自己年少時(shí)候犯下的錯(cuò)誤，我永遠(yuǎn)都不可能成為一個(gè)大寫的人。

再次對(duì)大家，說聲抱歉，非常對(duì)不起。

郭敬明抄襲事件背景：

據(jù)悉，作家莊羽稱，春風(fēng)文藝出版社于2003年11月出版的郭敬明所著《夢(mèng)里花落知多少》一書，以改頭換面、人物錯(cuò)位、顛倒順序等方法，剽竊了她在2002年11月創(chuàng)作完成的小說《圈里圈外》獨(dú)創(chuàng)性的構(gòu)思、故事的主要線索、大部分情節(jié)、主要人物特征、作品的語(yǔ)言風(fēng)格等。為此，將郭敬明、春風(fēng)文藝出版社及銷售商北京圖書大廈告上法庭。

2004年12月7日由北京市一中院對(duì)郭敬明與莊羽著作權(quán)糾紛案作出了一審判決，判令郭敬明、春風(fēng)文藝出版社立即停止《夢(mèng)里花落知多少》一書的出版發(fā)行，共同賠償原告莊羽經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元，在報(bào)紙上公開向原告莊羽賠禮道歉，被告北京圖書大廈有限責(zé)任公司停止銷售《夢(mèng)里花落知多少》一書。

2004年12月一審判決后，郭敬明聲明稱，將繼續(xù)上訴，同時(shí)還表示，自己從未與莊羽進(jìn)行任何庭外聯(lián)系，也不考慮通過和解解決糾紛。

2004年12月20日，莊羽正式向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。

2006年5月，北京市高院終審判決認(rèn)定，郭敬明的小說《夢(mèng)里花落知多少》剽竊作家莊羽作品《圈里圈外》，郭敬明和春風(fēng)文藝出版社共同賠償莊羽經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元，追賠精神損害撫慰金1萬(wàn)元，停止銷售《夢(mèng)里花落知多少》、公開道歉等，限期15日?qǐng)?zhí)行。

郭敬明抄襲事件影響：

不知從何時(shí)開始，文藝領(lǐng)域開始出現(xiàn)一種“催熟”的浮躁風(fēng)氣，商業(yè)機(jī)構(gòu)把發(fā)現(xiàn)新人、捧紅新人當(dāng)作贏利的不二法門，甚至為此創(chuàng)造了所謂“80后”的營(yíng)銷模式。商業(yè)機(jī)構(gòu)的如饑似渴帶動(dòng)了年輕人的急功近利，“出名要趁早”、“剽悍的人生不需要解釋”等心態(tài)迅速俘獲了一代人，不擇手段只問結(jié)果的道德準(zhǔn)則成為他們的圭臬。在這樣的時(shí)代背景下，一批缺乏生活積累、質(zhì)量粗陋、明顯缺乏藝術(shù)水準(zhǔn)的文藝作品，被包裝為天才之作、大張旗鼓地推向市場(chǎng)，學(xué)者和批評(píng)家們圍著商業(yè)利益的指揮棒大聲鼓噪，年輕的偶像就這樣在當(dāng)代中國(guó)如雨后春筍一般被“發(fā)掘”出來。由于這種躁狂的操作模式嚴(yán)重違反了藝術(shù)的創(chuàng)造規(guī)律，于是不但催生了郭敬明、花兒樂隊(duì)的抄襲現(xiàn)象，更是制造了“貝拉百萬(wàn)美元騙局”、“子虛烏有的天才作家蔡小飛”等文壇丑聞。在表面的繁榮之下，人們看到的是盲目追求名利的浮躁心態(tài)，是底線不斷滑落的道德失范，是年輕一代心態(tài)的失衡和人格的撕裂，是商業(yè)利益對(duì)文化的肆意踐踏。

從郭敬明抄襲事件中應(yīng)該吸取教訓(xùn)的不僅是郭敬明本人，還有圍繞在郭敬明周圍、從少年作家的名聲中得到利益的那些人、那些機(jī)構(gòu)。整個(gè)社會(huì)更需要反思的是，為什么在如此重要的精神創(chuàng)造領(lǐng)域，為什么在年輕人情懷萌動(dòng)的公共空間里，正氣不能彰顯、歪風(fēng)卻能橫行？我們到底應(yīng)該以什么樣的作品和機(jī)制引領(lǐng)青少年的成長(zhǎng)，又應(yīng)該對(duì)什么樣的行為加以約束？

終審的消息披露之后，一位網(wǎng)民留言說：年輕人實(shí)在不應(yīng)該放下道德去追求名利，到頭來失去的會(huì)更多。從這樣的片言只語(yǔ)中，我們看到了正確司法判決對(duì)精神世界的引導(dǎo)作用。但是，我們不能指望司法機(jī)關(guān)獨(dú)自擔(dān)負(fù)這樣的引導(dǎo)職責(zé)，我們的出版機(jī)構(gòu)、文藝領(lǐng)域的權(quán)威人士乃至國(guó)家文化管理部門更應(yīng)該辨識(shí)榮辱、激濁揚(yáng)清。因此，我們不僅呼吁郭敬明和春風(fēng)文藝出版社向讀者道歉，也呼吁管理部門對(duì)相應(yīng)單位做出合理的行政處罰。

郭敬明遲到的道歉網(wǎng)友不買賬

 Morning Star：呵呵！15年后道歉！錢掙夠了！名利雙收之后才說道歉！會(huì)的真多！如果當(dāng)時(shí)道歉，會(huì)有今天的名利？早被打入深淵了吧！

Fen～擾～) :  不是聯(lián)合抵制他會(huì)道歉？明顯是怕被封殺能挽回一點(diǎn)是一點(diǎn)。自私自利的家伙，才不會(huì)是良心發(fā)現(xiàn)。

切音文君 :  說的不錯(cuò)，借抄襲成名，如今身家數(shù)以億計(jì)，再來道歉，這筆賬誰(shuí)都會(huì)算，多賺啊！就是判幾年刑也不虧呀。好一個(gè)欺世盜名之徒！

@gjn：雖然抄襲不支持 但是遲到的道歉也比沒有道歉好

我過的還可以 :  這是無奈的舉動(dòng)，他想挽回僅有的一點(diǎn)聲譽(yù)

光榮與夢(mèng)想 :  這也能洗白？角度新奇啊，您也是四娘的人？

Lius：于正在想，說好的一起白頭到老，你卻偷偷的染了發(fā)，淦

紅旗下的蛋℡ :  說好一起到白頭，你卻偷偷焗了油！

編輯： yujeu